近日,，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)王一鳴在央視新聞《新聞一加一》欄目視頻連線時(shí)表示：我國(guó)的中等收入群體已經(jīng)超過(guò)4億了，但是,，大部分剛剛邁過(guò)中等收入門(mén)檻,。這部分群體相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較脆弱的，一旦遇到外部的沖擊,，這部分人受影響也最直接,，包括對(duì)收入的影響、甚至對(duì)一部分人的就業(yè)也有影響,，所以這部分人往往在體感上就更脆弱,。

脆弱，只是專家的一種形象表述,，或者說(shuō)對(duì)中等收入群體整體實(shí)力的一種悲觀描述,。同樣是中等收入群體，收入的實(shí)力是各不相同的,。處于中等收入群體上限的居民,，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是比較強(qiáng)的，消費(fèi)能力也比較強(qiáng),，應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的能力也很強(qiáng),。反之，僅僅能與中等收入群體以外的人群相比,，僅僅比那些低收入人群在生活上更具有保障性,，而無(wú)法在消費(fèi)方面實(shí)現(xiàn)自由化、率性化,。

這也意味著,，4億中等收入群體，仍處于低水平的中等收入階段,，處于中等收入下限附近的居民比重過(guò)大,，上限附近的比重過(guò)小，中限的比重也明顯偏低,。如果中等收入群體中,，處于中上限的比重較高的話，不僅社會(huì)財(cái)富分配的“橄欖型”格局更加明顯,，社會(huì)的穩(wěn)定性更強(qiáng),，消費(fèi)能力也更加充分，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用就更有力。

構(gòu)建新發(fā)展格局,，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán),，消費(fèi)的作用極其作用。而消費(fèi)的源泉來(lái)自哪,，富人和窮人都不是主力,，中等收入群體才是最主要的力量。只有把中等收入群體的消費(fèi)潛力挖掘出來(lái),，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用才能充分發(fā)揮。恰恰是,，由于中等收入群體中接近下限的居民比重過(guò)大,，消費(fèi)的搖擺性也更明顯，任何因素的變化,，都有可能對(duì)他們的消費(fèi)信心,、消費(fèi)心理、消費(fèi)動(dòng)力產(chǎn)生影響,。那么,，對(duì)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面作用與影響也就會(huì)很大。

而從疫情發(fā)生以來(lái)的情況看,，雖然疫情已經(jīng)得到全面控制,，疫情對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的影響也已經(jīng)結(jié)束，但是,，疫情對(duì)廣大居民的心理影響依然是比較大的,。特別對(duì)中等收入下限附近的居民來(lái)說(shuō)，影響更大,。很多居民只能滿足于最基本的消費(fèi),，而不敢更加積極的消費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)的作用力受到比較大的影響,。如果能夠不斷地提高居民的收入水平,，讓居民收入能夠向中等收入更高的區(qū)間轉(zhuǎn)移，大大增加中等收入中上限居民的比重,，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用會(huì)顯著增強(qiáng),。

事實(shí)也是，在中等收入群體中,，收入水平較高與收入水平較低者之間,，消費(fèi)的信心是不一樣的，消費(fèi)的動(dòng)力也存在比較大的差距,。處于中等收入下限附近的居民,，很多與低收入人群的消費(fèi)觀念判別不大，房貸、孩子上學(xué),、老人看病等,，都是他們重點(diǎn)考慮的問(wèn)題，也是收入分配的主要方面,。為了這些方面的開(kāi)支,，他們可以無(wú)限地抑制其他方面的支出，導(dǎo)致消費(fèi)很難有明顯改觀,。相反,，那些處于中等收入中上限附近的居民，在消費(fèi)的理念和思路方面,，就要開(kāi)闊得多,、感性得多，購(gòu)物,、旅游,、健身、美容等,，都會(huì)成為他們的重要選擇,。消費(fèi)的范圍也都從基本生活消費(fèi)轉(zhuǎn)向一般消費(fèi)、精神消費(fèi),、健康消費(fèi),、休閑消費(fèi)、娛樂(lè)消費(fèi)等方面,，且消費(fèi)的力度比較大,。

也正因?yàn)槿绱耍趶?qiáng)調(diào)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用的同時(shí),，如何提高居民的收入水平,，是需要認(rèn)真思考與解決的問(wèn)題。而解決問(wèn)題的抓手,，就是發(fā)展經(jīng)濟(jì),、壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)、做強(qiáng)制造業(yè),、維護(hù)好中小微企業(yè)的利益,。房地產(chǎn)企業(yè)需要化解風(fēng)險(xiǎn)，城市建設(shè)也需要繼續(xù)展開(kāi),，但是,，這一切都不是主流，都不足以對(duì)居民消費(fèi)發(fā)揮積極作用,。居民只有就業(yè)充分,，才能保證消費(fèi)穩(wěn)定,，居民只有手中有錢(qián)，才能消費(fèi)有信心,。而實(shí)體經(jīng)濟(jì),、尤其是制造業(yè)，是解決居民就業(yè)最穩(wěn)定,、最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。改革開(kāi)放四十多年的經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，只有發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)才能穩(wěn)健可靠,，居民就業(yè)都有保障。否則,，就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,。就業(yè)沒(méi)有保障，哪來(lái)消費(fèi)動(dòng)力,，怎么能發(fā)揮消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，社會(huì)“橄欖型”格局又如何建立,。只強(qiáng)調(diào)中等收入群體的人數(shù),，不強(qiáng)調(diào)中等收入人群的分布，是盲目的,，教條的,，是僵化思維的體現(xiàn)。中等收入群體不僅是滾動(dòng)的,，而且是流動(dòng)的,，是需要芝麻開(kāi)花的。只有這樣,，消費(fèi)才能步步升級(jí),，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用才能節(jié)節(jié)攀高。

每次說(shuō)到統(tǒng)計(jì)概念中的收入,，我都想起此前的一個(gè)笑話：A月收入1000,，B月收入2萬(wàn)，兩個(gè)人平均收入是1.05萬(wàn),，這大致是嘲諷平均收入沒(méi)有實(shí)際的意義,。
而這個(gè)中等收入群體的收入數(shù)據(jù)，恐怕對(duì)于不同城市的人,，感觸也是不一樣的,。一個(gè)人年入四五萬(wàn)，放在北京恐怕就是低收入,，但要是在低線城市,，應(yīng)該還算不錯(cuò)。而對(duì)于不同類型的個(gè)體和家庭，那感受也是不一樣的,。譬如在北京月入兩萬(wàn),，但是還房貸就要一萬(wàn)多，恐怕感受也不會(huì)太好,。
這四億“中等收入群體”,，大致是中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的中堅(jiān)力量，但放在中國(guó)十四億人口的大盤(pán)子里面去看,，這個(gè)群體還是太少了,，因此這恐怕也是中國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)能力無(wú)法像歐美那么高的一個(gè)關(guān)鍵因素。