一樣是奢侈品牌,，但是勞力士的銷(xiāo)售方式跟其他品牌都不太一樣，這么多年來(lái),，勞力士一直都是通過(guò)獨(dú)家授權(quán)獨(dú)立零售商網(wǎng)絡(luò)來(lái)營(yíng)銷(xiāo)其手表產(chǎn)品的,，而其授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)售手段僅限于店內(nèi)交易，不能網(wǎng)購(gòu),。這一點(diǎn)現(xiàn)在被法國(guó)的反壟斷部門(mén)抓住,，認(rèn)為這是一種壟斷行為。不過(guò)看勞力士的反應(yīng),，其堅(jiān)持店內(nèi)交易的原因是為了維護(hù)品牌的奢侈品形象,，對(duì)于反壟斷指控其也拒絕發(fā)表評(píng)論，我估計(jì)7億元對(duì)勞力士這樣利潤(rùn)極大的奢侈品牌來(lái)講應(yīng)該也是九牛一毛,，其應(yīng)該不會(huì)就此改變自己的銷(xiāo)售方式,。

品牌決定自己產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道不是很合理嗎？如果說(shuō)勞力士可以給出正當(dāng)理由,，這個(gè)應(yīng)該不是問(wèn)題,。