面對(duì)信譽(yù)危機(jī)事件，有的企業(yè)選擇遮遮掩掩 ,，有的企業(yè)選擇雇傭水軍 ,，而特斯拉開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)先河，告消費(fèi)者,，用法律把事實(shí)說(shuō)清楚,。

當(dāng)時(shí)上海車展事件引起軒然大波，在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下,，僅憑車主現(xiàn)場(chǎng)大鬧,，出于同情弱者的天然同理心，網(wǎng)友幾乎一邊倒的抨擊特斯拉,，后來(lái)這個(gè)事多方鑒定結(jié)果,，確實(shí)是這位女車主的問(wèn)題。機(jī)械鑒定,、電子紀(jì)錄都指向她,。以“維權(quán)”之名行斂財(cái)之實(shí)的確實(shí)應(yīng)該重點(diǎn)打擊。

面對(duì)2000罰款的判決,，對(duì)于特斯拉來(lái)講,，算是還之以“清白”，而之所以堅(jiān)持要500萬(wàn)賠償,，一方面是彌補(bǔ)商譽(yù)損失,，但更多的是震懾作用。有時(shí)想抹黑一個(gè)品牌的造謠成本太低,，導(dǎo)致別有用心者拿此來(lái)要挾品牌,。特斯拉這次堅(jiān)持己見(jiàn)，對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)來(lái)講都是典型案例,，接下來(lái)若有人想要通過(guò)誣告要挾品牌方式斂財(cái)就要掂量掂量了,。