從黃德義修橋這個事的前前后后,，能夠折射出倫理，人性以及和法律的沖突,。首先要明確一個事實(shí),，村民們沒有黃德義修的這個橋，要繞行70公里,，而且這個事兒不只是一天,，沒有人解決這個問題。試問,，如果這個問題要解決,，如果讓大家都攤點(diǎn)兒錢，或者說適當(dāng)?shù)慕恍┵M(fèi)用,，你愿意嗎,？事實(shí)上，和繞遠(yuǎn)相比,，村民們是愿意的,，甚至覺得并不不妥,。

修橋補(bǔ)路本來是積德的事，按理說黃德義們干的事,，是人們需要的,。可是問題來了,，修橋補(bǔ)路,，違反水務(wù)局河道管理的規(guī)定，這是違規(guī)的,。那么辦好事是違規(guī),，那么有沒有合規(guī)的路可走呢？顯然拆橋是合規(guī)的,，與繞遠(yuǎn)相比,，繞遠(yuǎn)則算不了什么。橋的問題,，是村民們最大的問題,，也不是一天兩天，可是這么個老百姓關(guān)心的問題為什么有關(guān)方面沒有幫助村民們解決呢,？

有人舉報違規(guī)了,，橋拆了，建橋的人一刀切被抓了,。一審判決之后申訴被駁回了,。這個事情，網(wǎng)上傳播出去,，法院再審做出了相應(yīng)的改判,，而帶頭人黃德義依然在檢方的追究之中。有人看到河道被挖,，但并沒有親眼看到是黃德義他們所為,。黃德義不承認(rèn)是自己挖的，也表示并沒有強(qiáng)制性收費(fèi),，村民們也承認(rèn)了自愿,。而周邊有挖沙的廠子也不少，到底是誰挖的,？也不能僅憑猜測就定位在黃德義身上,，恐怕疑罪也不能定案吧。

也許黃德義們當(dāng)初發(fā)現(xiàn)一個賺錢的路徑,，對一個村民來說,，也說不上高尚，從動機(jī)上來說,，并沒有什么惡意,，客觀上也對村民行方便帶來了好外,。但最終的結(jié)果確是這么的不好，讓人心里總是感到不舒服,。還是不說了,，相信有關(guān)方面最后會有明斷。只是關(guān)心一下,，現(xiàn)在橋應(yīng)該能夠解決了吧,，村民們恐怕不會繞遠(yuǎn)了吧。