在無法掌握所有信息的情況下,，作為一名讀者很難評(píng)判誰對(duì)誰錯(cuò),。當(dāng)事人是因?yàn)樽约簺]有獲得助學(xué)金就心理扭曲進(jìn)行報(bào)復(fù)，還是學(xué)校在這個(gè)過程中存在著公平方面的問題,，目前看來,，也都疑點(diǎn)重重。但從社交媒體上看到,，當(dāng)事人并不認(rèn)可這個(gè)調(diào)查結(jié)果,，當(dāng)事人認(rèn)為應(yīng)該由第三方來進(jìn)行調(diào)查?？磥?，這件事還沒有就此結(jié)束。
從自己當(dāng)年在大學(xué)的經(jīng)歷來看,，對(duì)于助學(xué)金的申領(lǐng),，校方來核實(shí)學(xué)生背后的實(shí)際情況難度是很大的。很多時(shí)候也都需要靠學(xué)生誠實(shí)自覺地自述家庭情況來確定,，此外有些學(xué)校也采取諸如一些相對(duì)簡單粗暴的辦法來評(píng)定誰是貧困生,。然而助學(xué)金也面臨著僧多粥少的情況，在名額限制的情況下,，有的人上榜有的人落榜也成為常事,。
因此，天津這所學(xué)校要真想要打消公眾的質(zhì)疑,，的確是應(yīng)該在細(xì)節(jié)上下下功夫,，至于這些人是怎么評(píng)上的，什么標(biāo)準(zhǔn),，而當(dāng)事人為何落選,，都要說清楚。其中高消費(fèi)的問題,，自然也需要相關(guān)的證據(jù),，雖然助學(xué)金的用途并沒有說的那么詳細(xì)，但如果買高價(jià)值的物品用于個(gè)人消費(fèi),，顯然違背了這個(gè)助學(xué)金設(shè)置的初衷,。