很顯然,，這是證監(jiān)會強化對高頻量化監(jiān)管的舉措,。

量化本身的策略只是利用了現(xiàn)有的政策優(yōu)勢，從博弈來看無可厚非,。量化以百億和千億體重,，玩一些小盤股，本質(zhì)就是利用資金優(yōu)勢和硬件優(yōu)勢做短莊,。另外,，國內(nèi)量化絕大多數(shù)是超短，他們?nèi)菀鬃屖袌龈桃?，因為它們賺取的不是上市公司成長的收益,。它們雖然偶爾會繁榮市場，但過后更容易一地雞毛,，很容易給A股帶來長期的隱患,。那么，類似于這種量化交易,，監(jiān)管似乎應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)限制,。

實際上，成熟的交易市場都會對量化交易高頻有監(jiān)管和限制,，現(xiàn)在國內(nèi)的監(jiān)管只是把這一環(huán)扣上而已,。從國內(nèi)市場情況來看,，限制量化對市場是長期的利好，這樣避免量化對市場長期抽水,，讓整個市場水變少,。另外，量化也要對市場熱點變動快負責(zé)任,，有時候,，量化憑某些優(yōu)勢收割一些主觀追熱點的資金。

隨著量化整個行業(yè)技術(shù)升級迭代,，我們國內(nèi)的監(jiān)管監(jiān)管層顯得力不從心,，無論從技術(shù)、策略,、人員,、法律、合規(guī),、公平,、公開這些角度都帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，確切的講,，監(jiān)管機構(gòu)對于量化的研究認知還處于啟蒙階段,，盡管國內(nèi)的量化整體水平與世界頂尖梯隊之間存在巨大差距，但監(jiān)管層對于落實量化監(jiān)管責(zé)任,，明晰市場規(guī)則,，維護市場良性生態(tài)，似乎迫在眉睫……

因為凈做空經(jīng)常會帶來虧損,，或者是在發(fā)生虧損時不得已而采取的操作策略,，所以凈做空并不常見，并且操作規(guī)模通常不大,。如果用凈做空作為監(jiān)管判斷的標(biāo)準(zhǔn),，有可能忽略其他實質(zhì)性違規(guī)操作策略。應(yīng)該把資本收益規(guī)則作為操作監(jiān)管的規(guī)范,，強化實收實付的資金交易規(guī)則,。 ???