最近，一則恒大汽車債轉(zhuǎn)股公告,，將丁玉梅稱為獨立于公司及其關(guān)聯(lián)人士的第三方,，讓許家印已“技術(shù)性離婚“的傳言不脛而走。網(wǎng)上關(guān)于恒大欠債2.4萬億已炒得沸沸揚揚,，加之日前恒大在美國申請破產(chǎn)保護,，更讓人對許家印通過離婚在財務(wù)上分割來規(guī)避債務(wù)問題產(chǎn)生猜想。

因為許家印自己的表白,，地球人都知道,，許家印夫婦感情篤定，是恒大集團的“模范夫妻”,。這次公告丁玉梅身份的變化是與以往明顯不同的,，而按照香港聯(lián)交所上市規(guī)則，這次恒大汽車公告對丁玉梅的身份表述前后不一樣,，一定是有原因的,。

據(jù)法律人士探討，董事長和董事不必對公司的債務(wù)負責，但必須對自己的債務(wù)負責,。也就是說,，恒大的債務(wù)，是用恒大公司的財產(chǎn)負責,，跟許家印本人似乎無關(guān),。不過，一旦許家印通過離婚來規(guī)避債務(wù),，那可能就是他們自己的債務(wù),，而不是公司的債務(wù)。如果真的是為了規(guī)避個人債務(wù),，那就說明,，他們自己的債務(wù)狀況也十分堪憂了。恒大已經(jīng)到了這個地步,，許家印和丁玉梅要想保住個人過去從恒大拿走的利潤,，采取一切手段也是情理之中。

如何看待上市公司掌門人通過離婚來躲避債務(wù),？

上市公司掌門人通過離婚來躲避債務(wù)是一種不負責任的行為，可能會對公司的運營和股東的利益造成負面影響,。

首先,，離婚并不是一個合法的方式來規(guī)避債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定,，夫妻雙方在婚姻期間所承擔的債務(wù)仍然是共同承擔的,，即使離婚也不能轉(zhuǎn)移債務(wù)。因此,，通過離婚來躲避債務(wù)并不合法,。

其次，上市公司掌門人作為公司的領(lǐng)導者和決策者,，應該以公司的整體利益為重,。如果他們通過離婚來規(guī)避個人債務(wù)，可能會導致公司的信譽和形象受損,，進而影響公司的股價和業(yè)務(wù),。

最后，股東是公司的利益相關(guān)者,，他們有權(quán)要求上市公司掌門人以公司的利益為重,。如果上市公司掌門人通過離婚來規(guī)避債務(wù)，可能會導致股東對公司的管理和治理產(chǎn)生質(zhì)疑,，進而影響公司的股價和股東的利益,。

因此,，對于上市公司掌門人通過離婚來躲避債務(wù)的行為，我們應該持批評和譴責的態(tài)度,。同時,，監(jiān)管部門也應該加強對上市公司掌門人的監(jiān)管和約束，確保他們以公司的整體利益為重,，保護股東的合法權(quán)益,。

聽說恒大集團在美國申請破產(chǎn)，不知此事是否屬實,。恒大的債務(wù)達到 2.5 萬億,，如果進入償債的法律程序，許家印的個人財產(chǎn)也不一定需要承擔連鎖的清償追索權(quán),，就是許家印的個人財產(chǎn)可以不用來清償連帶債務(wù),。這是因為恒大集團的債務(wù)是公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中積累的，是公司的債務(wù),，而不是許家印個人的債務(wù),。因此，許家印不需要用離婚的辦法曲線避債,。
如果真的追索許家印的個人財產(chǎn),，在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移期限內(nèi)，對轉(zhuǎn)移給許家印家人的財產(chǎn)也有追索權(quán),，所以曲線避債是無效的離婚行為,。