這起由于視覺中國狀告攝影師本人侵權(quán)的事，沖上微博熱搜,。攝影師戴建峰發(fā)文稱所謂的‘侵權(quán)照片’竟然是自己拍攝的作品,。并表示　　從未和視覺中國合作，而視覺中國的對侵權(quán)的處理也是數(shù)據(jù)非常清晰,，并出示完整的對作品享有權(quán)利的鏈條,。網(wǎng)上對于這起特殊侵權(quán)案引發(fā)熱議，隨著視覺中國傳出“誤會”的表示,，這起侵權(quán)案也變得復(fù)雜起來,，到底是誰在侵權(quán)，誰該維權(quán)？

隨著這起侵權(quán)案的熱議,，網(wǎng)上也是不斷爆出關(guān)于視覺中國圖庫的事,。看來視覺中國拿自己圖庫里的圖在網(wǎng)上比對,，起訴的事不少,。這也引起人們對于圖片銷售權(quán)、版權(quán),、侵權(quán)等一系列知識產(chǎn)權(quán)問題的關(guān)注,。隨著人們知識產(chǎn)權(quán)方面法律意識的增加，如何保護自己的知識產(chǎn)權(quán),，同時避免有意無意的侵害別人的知識產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)該引起足夠的重視,，而了解相關(guān)知識應(yīng)成為必修課。這起關(guān)于視覺中國的這個侵權(quán)案似乎不會簡單的結(jié)束,，但由此給人們帶來的啟示無疑是有價值的,。

最近看一些視頻博主，特別是歷史人文地理類的科普視頻,，已經(jīng)廣泛使用AI繪畫配圖,，效果還很不錯，由于配圖風(fēng)格統(tǒng)一,，顏色和諧,，還滿足了強迫癥觀眾的需要，不用再看各種紀(jì)錄片或者攝影作品花花綠綠的拼盤剪輯,。AI繪畫,，制作電影，錄制音樂都已經(jīng)見識過了,，大眾傳媒的新革命已經(jīng)開始,，這些版權(quán)怪的末日也快來了吧，

當(dāng)李逵遇上了李鬼,。