“寶能系”和“火炬系”又打起來(lái)了。

據(jù)證券時(shí)報(bào)e公司報(bào)道,，中炬高新就“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”發(fā)布聲明,。聲明稱，7月19日傍晚7：06,，有三輛非公司車輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號(hào)門汽車通道閘機(jī)前,，并要求進(jìn)入廠區(qū)。經(jīng)安保人員核實(shí)相關(guān)情況,，來(lái)訪人員并未預(yù)約,，也未出示相關(guān)身份證明，且現(xiàn)場(chǎng)安保值班人員并未收到公司高管（含董事會(huì)新任命的三名高管）提出將有訪客進(jìn)入廠區(qū)的指示,。為確保公司安全,，安保人員未予以放行，并禮貌地請(qǐng)對(duì)方直接與公司管理人員聯(lián)系,。聲明表示,，此后公司一位副總經(jīng)理抵達(dá)廠區(qū)，與來(lái)訪人員溝通交流后,，來(lái)訪人員并未再次提出進(jìn)入廠區(qū)的要求,，并與該副總經(jīng)理一同離開(kāi)。

來(lái)訪人員是誰(shuí)呢,？寶能老板姚振華,，也是中炬高新的大股東之一,。為什么姚振華要選擇下班之后“闖”中炬高新，而中炬高新明明知道來(lái)訪者是姚振華,，就是不愿放行,，雙方到底發(fā)生了什么，要弄得如此尷尬而相互不給面子,，難道兩個(gè)股東之間已經(jīng)到了水火不容的地步了嗎,？

眾所周知，“寶能系”是2015年以旗下前海人壽入股中炬高新的,，此后,，通過(guò)不斷從二級(jí)市場(chǎng)增持，最終超過(guò)此前的“火炬系”,，一舉成為中炬高新的第一大股東,。而此時(shí)的“寶能系”，還與萬(wàn)科展開(kāi)了一場(chǎng)股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn),。

也就是說(shuō),，寶能進(jìn)入中炬高新，與進(jìn)入萬(wàn)科是一樣的套路,，一樣的手段,。而進(jìn)入中炬高新的資金，則來(lái)自于前海人壽的“萬(wàn)能險(xiǎn)”,。而所謂的“萬(wàn)能險(xiǎn)”,，就其隱藏的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看，大有“萬(wàn)惡險(xiǎn)”之感,。任憑其發(fā)展下去,，會(huì)在未來(lái)的某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，形成極大的風(fēng)險(xiǎn),。因此,，監(jiān)管層很快就叫停了“萬(wàn)能險(xiǎn)”。即便如此,，包括寶能在內(nèi)的很多擁有保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司,，已經(jīng)通過(guò)“萬(wàn)能險(xiǎn)”取得了大量資金,，從而為其在資本市場(chǎng)興風(fēng)作浪提供了強(qiáng)有力的資金保證,。

“寶能系”進(jìn)入中炬高新，尤其是成為中炬高新第一大股東后,，很快就與此前的最大股東“火炬系”產(chǎn)生了矛盾,，且隨著時(shí)間的推移，矛盾越來(lái)越深,。此次的“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”,，就是積壓已久的矛盾的一次公開(kāi)爆發(fā),。

說(shuō)實(shí)在的，姚振華作為中炬高新的大股東之一,，想到入股企業(yè)走走看看,，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有問(wèn)題，中炬高新理由再充足,，也不該將其拒之門外,。這種行為，只能讓人低看,，讓人覺(jué)得“火炬系”格局太小,。尤其“火炬系”還是國(guó)資股東，更應(yīng)當(dāng)格局大一點(diǎn),，姿態(tài)高一點(diǎn),，而不是小肚雞腸。就算姚振華是在企業(yè)下班后再來(lái),，預(yù)先也不打招呼,，在知道來(lái)者是姚振華后，也應(yīng)當(dāng)放行,。所謂正在維修電線線路,，則純粹是借口。

只是,，姚振華也做得很不地道,，作為大股東，到入股企業(yè)調(diào)研,、視察都是很正常的事,，可以大大方方、光明正大地去,，為什么非要下班之后再去,，且一聲不吭，弄得鬼頭鬼腦,、鬼鬼祟祟的,。難道這就是“野蠻人”特質(zhì)，是“野蠻人”必須具有的行為,？

也就是說(shuō),，無(wú)論是“火炬系”還是“寶能系”，都不是省油的燈,。為了奪回被“寶能系”搶走的權(quán)力,，“火炬系”也算是拼了。根據(jù)中炬高新7月7日發(fā)布的公告,，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司,、鼎暉雋禺等合計(jì)已持有公司19.81%股權(quán),，終于奪回了失去幾年的中炬高新第一大股東身份。

而在7月24日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)上,，何華,、黃煒、曹建軍,、周艷梅等4名董事已被罷免,，梁大衡等3名新董事獲得通過(guò)。被罷免的4名董事,，均為“寶能系”成員,。毫無(wú)疑問(wèn)，姚振華突闖中炬高新,，與“火炬系”將要召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)罷免4名“寶能系”董事有密切關(guān)系,。

股東之間的打打殺殺，就像夫妻打架,，原本與他人無(wú)關(guān),。你打你的，我看我的,，心情好,，多看一眼。心情不好,，看都不看,。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，“寶能系”與“火炬系”的這場(chǎng)拼殺,，傷害的是無(wú)數(shù)中小投資者,。3年來(lái)，中炬高新的股價(jià)已經(jīng)攔腰,，今年上半年,，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損13.92億元至虧損14.92億元，已經(jīng)快要支撐不了了,。如此結(jié)果,，不知有多少中小投資者倒在了大股東拼殺的深坑中。

對(duì)廣大中小投資者來(lái)說(shuō),，不怕企業(yè)遇到市場(chǎng)問(wèn)題,、外部環(huán)境變化問(wèn)題，那都是“天災(zāi)”,，投資者自己解決不了,，大股東也解決不了。但是,，大股東打架,，就不是“天災(zāi)”，而是“人禍”了,。因此,，對(duì)“寶能系”和“火炬系”的廝殺，監(jiān)管機(jī)構(gòu)一定要出手,，該罰的罰,，該禁的禁，該踢出場(chǎng)的踢出場(chǎng),，切實(shí)維護(hù)中小投資者利益,。

寶火之爭(zhēng)這兩天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，上一次山新聞被大家關(guān)注,，還是因?yàn)閷毮茏孕小皳Q血”的高管,，進(jìn)廠就吃了“閉門羹”，姚振華自己上門也被拒之門外,，憤而公開(kāi)控訴,，就現(xiàn)在的新進(jìn)展看來(lái)，火炬集團(tuán)與寶能系正在爭(zhēng)奪中炬高新控制權(quán),，已經(jīng)不是暗潮洶涌,，而是擺在了明面上。要知道,，7月24日,，也就是今天就要召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，究竟誰(shuí)是贏家,，可能就要看大會(huì)上的進(jìn)展了,。

寶能必死無(wú)疑、原因很簡(jiǎn)單,，德不配位被招禍?zhǔn)?/p>

如何看待寶能和中炬高新的爭(zhēng)端？門口的野蠻人時(shí)代要終結(jié)了嗎,？

說(shuō)實(shí)在看到寶能系的爭(zhēng)端,，讓人最大的感覺(jué)，就是寶能通過(guò)舉牌上市公司獲得的上市公司的控制權(quán),，其實(shí)正在逐漸削弱,。

對(duì)于寶能系來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的債務(wù)危機(jī),，其實(shí)讓他的這些核心優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)正在面對(duì)巨大的困難,，如果寶能沒(méi)能穩(wěn)住這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的話，很有可能就會(huì)面臨翻盤的問(wèn)題,。

當(dāng)前寶能的危機(jī)正在愈演愈烈,，中炬高新只不過(guò)是一個(gè)代表而已,。