盡管說回復(fù)是一種禮貌。但是有些回復(fù)卻也不必,。如傳言所說,，“如果微信顯示已讀的話”，對于那些本沒有意愿回復(fù)的信息,，在信息接受者看來,，倒覺得沒有意思。微信團(tuán)隊(duì)回復(fù)沒有＂如果＂,，這樣最好,。

微信的信息功能被廣泛運(yùn)用，很方便,，也給添加了微信好友的人傳播信息提供了機(jī)會,。實(shí)話說，微信的朋友圈未必都是朋友,，有的,，只不過是加上微信，只是算是一個信息連接而已,。因此,，對于微信里邊的一些信息，信息接受者也可能不當(dāng)回事,，特別是一些銷售,，或者說對信息接受者提出什么要求的信息，信息接收者,，一不愿意看,，二可能不愿意回,，只是沒有將好友拉黑，還保持著好友關(guān)系而已,。如果顯示已讀信息就不一樣了,，因?yàn)橐炎x信息，就意味著接收者對這個信息有了反應(yīng),，也會給發(fā)布信息者一些感覺和機(jī)會,。而這并不是信息接受者的本意，所以顯示已讀完全沒有必要,。

至于一些工作群和一些真正的好友之間的信息,，及時閱讀，及時回復(fù),，屬于工作禮儀,，和正常人際交往關(guān)系。但是作為信息的傳播渠道,，微信的信息并不是唯一的,，有些沒有及時看到，沒有及時回復(fù)的情況,，發(fā)布信息者除了特別的約定,，應(yīng)該還有其它更多的渠道來傳遞信息，以確保信息不會被遺漏?，F(xiàn)在的郵箱都有信息回執(zhí)的功能,，看完郵件后可以選擇回復(fù)發(fā)布按鈕，一些周知的內(nèi)容讓發(fā)布者知道對方已經(jīng)看過,。這個權(quán)利交給了信息的接收方,，還是比較好的。

總之,，一些信息交流的載體,，還是要給信息的發(fā)布和接收方更多的選擇權(quán)利，平臺方不要過多的干涉為好,。譬如類似顯示信息已讀這樣的事,，沒有更好。

微信團(tuán)隊(duì)官方回應(yīng)不會顯示消息“已讀”的決定,，再次證明了微信始終以用戶的需求和體驗(yàn)為首要考慮,。在微信的設(shè)計(jì)理念中，注重用戶的隱私和信息安全,，以及提供便捷,、高效的溝通體驗(yàn)是至關(guān)重要的。

首先，微信選擇不顯示消息“已讀”,，是對用戶隱私的尊重和保護(hù)。在數(shù)字化時代,，信息隱私的重要性日益凸顯,，人們對于個人信息的保護(hù)意識也在不斷增強(qiáng)。微信團(tuán)隊(duì)顯然充分考慮到了這一點(diǎn),，通過不顯示消息“已讀”來保障用戶的隱私權(quán)益,，從而贏得了用戶的信任和支持。

其次,，微信的這一決定也有助于提高溝通的效率和便捷性,。在許多情境下，顯示消息“已讀”可能會帶來一些不必要的困擾,。例如,，用戶可能希望在某些情況下保持溝通的靈活性和私密性，而顯示消息“已讀”可能會增加溝通的壓力和不適感,。因此,，微信選擇不顯示消息“已讀”，也是為了提供更加貼心,、人性化的溝通體驗(yàn),。

此外，微信的這一回應(yīng)也展示了其對于用戶反饋的積極態(tài)度和反應(yīng),。在社交媒體時代,，用戶的聲音和反饋往往對企業(yè)和產(chǎn)品的決策產(chǎn)生重要影響。微信團(tuán)隊(duì)通過及時回應(yīng)用戶關(guān)切和疑慮,，表明了其對于用戶需求的關(guān)注和重視,，也有助于增強(qiáng)用戶的忠誠度和使用體驗(yàn)。

總之,，微信團(tuán)隊(duì)官方回應(yīng)不會顯示消息“已讀”,，既體現(xiàn)了其尊重和保護(hù)用戶隱私的理念，也是為了提供更加便捷,、高效的溝通體驗(yàn),。這一決定無疑符合用戶的實(shí)際需求，也彰顯了微信團(tuán)隊(duì)在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時的深思熟慮和貼心考慮,。我們相信,，在微信團(tuán)隊(duì)的持續(xù)努力下，微信作為一款卓越的社交工具將繼續(xù)為用戶帶來更多的便利和驚喜,。同時,，我們也期待微信團(tuán)隊(duì)在未來的發(fā)展中能夠繼續(xù)傾聽用戶的聲音和反饋，不斷優(yōu)化產(chǎn)品功能和服務(wù),，為用戶創(chuàng)造更加豐富和精彩的社交體驗(yàn),。

如何看待一個已讀功能，讓那么多人揪心,？
首先,，顯示消息“已讀”可能會侵犯用戶隱私。微信是一個社交應(yīng)用程序,，用戶之間傳遞的消息包含很多私人信息,。如果微信顯示消息“已讀”，那么用戶可能會感到不舒服或被監(jiān)視,，因?yàn)樗麄儫o法知道誰已經(jīng)閱讀了他們的消息,。因此，微信選擇不顯示消息“已讀”,，是為了保護(hù)用戶的隱私,。

其次，顯示消息“已讀”可能會對用戶體驗(yàn)產(chǎn)生負(fù)面影響,。當(dāng)用戶看到自己的消息被標(biāo)記為“已讀”,，他們可能會感到壓力和不適。這種不適可能會影響用戶對微信的使用,，甚至導(dǎo)致用戶對微信的信任度降低,。因此，微信選擇不顯示消息“已讀”,，是為了提高用戶體驗(yàn),。

最后，微信作為一款社交應(yīng)用程序,，需要平衡用戶隱私和用戶體驗(yàn),。盡管不顯示消息“已讀”可能會讓一些用戶感到不舒服，但微信需要權(quán)衡用戶隱私和用戶體驗(yàn)之間的關(guān)系,，并做出最合適的決策,。

我贊同微信官方團(tuán)隊(duì)沒有跟進(jìn)采取“已讀”這種措施,。這些措施用在純商務(wù)的在線信息溝通，比如說,，阿里巴巴的溝通平臺信息窗里出現(xiàn)“已讀”信息反饋提示,，是有商務(wù)的必要性，因?yàn)樯虅?wù)溝通是爭分奪秒的溝通模式,。
而微信這樣的全品類的生活化的社交APP,，是以全方位的社交為主，也包含商務(wù)溝通，但它主要是一種全品類的全方位的溝通,，它的底層消費(fèi)體驗(yàn)是一種舒適的節(jié)奏自由的效果,。如果采用“已讀”反饋標(biāo)簽的話，我想,，這對于微信的使用者來說,，焦慮的壓力就太大了。
所以微信團(tuán)隊(duì)的這個決定是正確的,，是符合“微信”品牌定位的,，是符合客戶的使用習(xí)慣和心理狀態(tài)的,。這也提醒品牌廠商,，在做任何一個產(chǎn)品或服務(wù)的品類時，對于這個品牌的獨(dú)特客戶體驗(yàn)和用戶習(xí)慣,，必須要重視,。
因?yàn)槊恳粋€品牌體驗(yàn)背后，都有一種獨(dú)特的用戶習(xí)慣,。這就是為什么馬斯克在收購?fù)铺刂?，由于他采取的一些魯莽粗暴的方式，完全沒有顧及到用戶已經(jīng)養(yǎng)成了一種基于推特的個性化溝通習(xí)慣,，一種特定的心理狀態(tài),，所以就導(dǎo)致了推特客戶的大量流失。
所以,，即使像馬斯克這樣的超一流企業(yè)家,，也會犯下關(guān)于品牌定位失誤的錯誤。
在此,，我必須要強(qiáng)調(diào),，品牌定位不只是一種營銷前期的定位，它更是一種可持續(xù)的品牌營銷定位,。這是對于品牌定位的更深層次的理解,。
（兆古德雪的原創(chuàng)文章）