Sans la liberté de blamer, il n'est point d'éloge flatteur,。
若批評不自由，則贊美無意義,。
法國喜劇作家Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais博馬舍《費(fèi)加羅三步曲》的一句臺詞,；法國費(fèi)加羅報(bào)以此為報(bào)頭，說的是自由,，批評,，贊美。

乍聽起來,，蠻有道理和邏輯,；稍微揣摩一下：
其一，“贊美意義”的前置,，仿佛唯一指向是批評的自由,，這未免心胸狹窄、小雞肚腸了些,。
其二,，先不說贊美，就批評自由這事,，邏輯層次還是蠻豐富的,。
若是心地善良，且有善良善意的能力的批評,，理性的,、善意的、讀過書的批評,，一般方是有意義有價(jià)值的批評,。
倘若是了讀書少、沒邏輯,，拿著批評當(dāng)幌子,，本能發(fā)泄情緒和怨氣，夾帶著私貨,，表現(xiàn)著無知,，僅有批評的本能毫無贊美的能力，自身心理扭曲,、酸醋抑郁不得小志,、自覺委屈的成了受氣小包抬杠、挑刺發(fā)出的所謂批評,，木有采集,、分析,、歸納、建模,、演繹,、解構(gòu)、重構(gòu),、新構(gòu),，成了批判、指責(zé),、抱怨，說的越多,，百無一用也就罷了,，還把個(gè)有意義的言論淹沒口水仗中，這就不是頗待商榷一個(gè)詞所能界定的了,。當(dāng)然,，也絲毫木有罄竹難書的必要 -- 對不上話，聊不成天,。

所以言論自由形式,，是要輔助于言論價(jià)值，就像自律方得自由一個(gè)邏輯,。
為了自由而自由,，就像為了把羅鍋治好而害其命，為了把法律知識揮斥瀟灑而忘卻所服務(wù)的事情的本來,，為了把醫(yī)療器械開發(fā)打磨成金剛鉆而忘卻病患需要的其實(shí)是生理康復(fù),，舍本逐末，啥也不是也就罷了,，往往還哀梨蒸食,，焚琴煮鶴，怎一個(gè)扯字了得,。

批評不需要那么多自由,，批評只需要有價(jià)值，最起碼也要提供一種價(jià)值選擇,，否則,，只能歸為煽動和污蔑；
贊美不需要那么多意義,，贊美只需要有作用,，最起碼也要提供一種心理作用，否則,，只能看作諂媚和阿諛,。
重要的是批評和贊美的價(jià)值和作用,，而不是批評和贊美本身。

跳出結(jié)構(gòu)再看,，無價(jià)值建設(shè)性價(jià)值的批評和贊美就是幌子,，目的是批判所處環(huán)境不自由，討論言論自由的程度而已,。言論的價(jià)值和言論的自由概念混淆,，混不自覺助長眾口鑠金，積毀銷骨,。

如是再隨手摘一些頗讓人費(fèi)解的讀過不少歷史書,、散文書也寫過不少書的老師的頻道關(guān)鍵詞：“過剩的”網(wǎng)約車司機(jī)、多地網(wǎng)約車按下暫停鍵,、庫迪“肉搏”瑞幸,、今年618投入最大“割裂最大”動靜最小、“失散”,、“不談生意”,、“困局”、“減持巨震”,、“厭食與抑郁”,、“營銷十宗罪”、“你有沒有海外產(chǎn)能,？”,、“水果怎么成了漲價(jià)之王？”,、“補(bǔ)貼誰錢從哪里出,？”、“'救'內(nèi)需”,、“是時(shí)候把比特幣納入投資組合了,？”、“營銷是公司的一切”,、“茅臺們紛紛布局產(chǎn)業(yè)資本”,、“大師們?nèi)绾卧丛床粩嗟南硎苤袊l(fā)展的紅利”、“不是'壞'信號”,、“只有救樓市才能救內(nèi)需”,、“股市又讓大家失望了”、“放水能解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問題嗎,？”,、“5600座幼兒園消失了”、“誰在提供就業(yè)就支持誰”......

怎么說呢,？不去討論內(nèi)容到底如何,，這一天天的映入公眾號題目的關(guān)鍵詞,，頗有末世之感、生命之惑,，受氣包的哀怨,。

街頭新聞小報(bào)般用吸引一個(gè)群體讀者的詞匯去吸引這個(gè)群體的效用，在意他人而遠(yuǎn)離本心原力,，難有個(gè)性及其延伸的看法,、觀點(diǎn)、洞見和價(jià)值,，熱鬧一時(shí),，并行場景中的表現(xiàn)只能作繭自縛，更別說致溫良,、出新知了,。

這里沒有批評，更沒有批判,，也不及贊美，
唯他山之石,，可以攻玉,；如切如磋 如琢如磨......

===

微博不是第一次禁言大V了。有時(shí)確實(shí)是大V造謠生事,，但有時(shí)“被禁言”一事應(yīng)該被認(rèn)真對待,。

這次吳曉波的罪名是“通過炒作失業(yè)率、散布抹黑證券市場發(fā)展等負(fù)面有害信息,，發(fā)布攻擊否定現(xiàn)行政策和管理制度的內(nèi)容”,。那么如何區(qū)分“為現(xiàn)狀發(fā)聲”和“攻擊否定政策制度”呢？

相比解決問題和正面回應(yīng)問題,，捂嘴是一件太簡單的事,。捂一個(gè)大V的嘴尚且如此簡單，何況普通民眾呢,？

言論需要有度,、有底線,、有范圍，過了那條線了,，再牛的大V也不行,！

1.堅(jiān)定看好并支持國家對凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的決心2.一視同仁，語言是用來維護(hù)國家和人民利益的,。大V的影響力大,，廣,，正確引導(dǎo)人民是大V的責(zé)任和必備社會公德3.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)制，依據(jù)民法典,，加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn),，建立淘汰機(jī)制，長期堅(jiān)持下去,。

我本來也不聽曉波頻道,，畢竟大A還在交易，看那穩(wěn)健的3000點(diǎn),，更加堅(jiān)信“穩(wěn)中向好”的態(tài)勢還將繼續(xù),。每遇大事兒，看一下大盤走勢,，無須再聽各方的胡錫進(jìn)解讀帶你摸石頭過河了,。

是不是前期對房地產(chǎn)的救市呼吁太過了，觸及到國家政策紅線.