美國這事讓我想起咱們封建時代的“王子犯法與庶民同罪”,，很多人會誤以為這是某種樸素的人人平等,。但一定要清楚，這里的“罪”是動詞,，罪不等于刑,，整句話的意思是王子犯法和庶民一樣要治罪，并不是同一個罪名,，比如王子殺了人,，要治罪，但不是償命,，打兩下也算治罪了,。就像《三國演義》里曹操的馬驚了踩了麥田。按曹操自己定的軍律當(dāng)斬,。結(jié)果感謝郭嘉極力配合演戲后,，割發(fā)代刑。這時你換個庶民踩麥田,，普通士兵踩麥田試試,？規(guī)矩是人定的，如何解讀,、如何落地是學(xué)問,。

戰(zhàn)國時期，法家理論成為主流,，反對“刑不上大夫”,，主張“法不阿貴”，這是商鞅變法的背景,。

于是這里有個典故,，太子犯法,。衛(wèi)鞅曰：“法之不行，自上犯之,?！睂⒎ㄌ印Ｌ?，君嗣也,，不可施刑，刑其傅公子虔,，黥其師公孫賈,。

你看，太子畢竟還是金貴的,，犯了法還有人背鍋,，高高舉起，輕輕放下,。太陽底下沒有新鮮事,，千百年無論制度變遷，人性未變,。

拜登的家教還是挺嚴(yán)的,，沒有因?yàn)槔习质强偨y(tǒng)兒子就拒絕認(rèn)罪。法律面前人人平等,，在總統(tǒng)家庭里也不例外,。但是估計美國司法部對拜登兒子還是有網(wǎng)開一面的打算，大事化小,，小事化了,。

倘若錘子定罪，必定會對拜登的連任造成不可忽視的打擊,，接下來就看公關(guān)團(tuán)隊(duì)和其子處理方式手段了,。