巴菲特和馬斯克，投資界一老一新的明星,，卻頗有“相看兩生厭”的味道,。而說到底，其實就是兩人的業(yè)務范圍不同,，互不認同對方的投資理念——或者說的直白一點,，賺錢方式罷了。巴菲特以“股神”屹立不倒,，成為一代傳奇,，而他當然也不是什么“慈祥的老爺爺”，也許明面上不像馬斯克這顆冉冉升起的新星一樣惹人關注,，鋒芒畢露,，但他能一手建立起今天的商業(yè)帝國，暗中手腕也不可能不強硬,。此前對很多公司實際上的“高利貸”就是例證,。這也是他為馬斯克詬病之處——玩弄資本，卻不像自己興辦實業(yè),、“創(chuàng)造價值”,。而巴菲特對馬斯克的“工業(yè)技術論”也深表懷疑，他的邏輯很簡單,，目的就很直白地表現(xiàn)為“賺錢”,，如果特斯拉不能給他帶來收益,，他就不會投資它,。

雙方都有理，只是三觀不同,，也不見得有什么孰是孰非,。但超級富豪們那么多，在全球范圍內(nèi)都受人崇拜的恐怕難有與馬斯克匹敵者,。巴菲特代表了依靠操盤金融資本等獲益的頂峰,，而如果馬斯克能將人們的角度轉變到發(fā)展科技制造,、工業(yè)實業(yè)，也許是一個值得期待的趨勢,。

馬斯克是典型的硅谷創(chuàng)業(yè)奇才,，巴菲特是老牌的投資神手，兩人賺錢方式大相徑庭,，也沒有必要拿在一塊兒比,。不要因為馬斯克身價超越巴菲特，就猛捧馬斯克,，diss巴菲特,，要知道，特斯拉股價是否有泡沫還要經(jīng)歷周期的考驗,，而巴菲特在疫情期間投資失利也有可能是一時失利,，誰又規(guī)定股神不能有失利呢。