又想起早就流行的那句話“建議專家不要建議”,。專家為解決生育問題放大招,，建議給生孩子的人發(fā)薪水,，乍一聽好像挺有道理。實(shí)則,，一是不可行,；二是未必有效,；三是考慮問題的出發(fā)點(diǎn)有失偏頗。

因?yàn)槿丝诔錾氏陆?，一段時(shí)間各地競相出臺政策,，鼓勵(lì)生育，但都是短期和一個(gè)階段的激勵(lì),，有直接補(bǔ)貼金錢的,，又從休假福利考慮，還有與住房等熱點(diǎn)項(xiàng)目掛鉤等,，效果如何,，還有待評估。但專家直接給出,，視為工作,，該發(fā)工資，顯然把生育這個(gè)事更加推向了一個(gè)極端,。

把生孩子當(dāng)成一份有收入的工作,，這是把生育物化，金錢化的表現(xiàn),。生育是需要金錢,，但是泛金錢化,，或者把生育當(dāng)成工作,，當(dāng)成賺錢的事，顯然和傳統(tǒng)的生育價(jià)值觀是違背的,。子孫繁衍,，人類延續(xù)，這是人類的神圣責(zé)任和使命,，生育是責(zé)任和愛的延續(xù),。小到為家，大到為國,，為民族,。社會保障婦女和兒童權(quán)利，但不能用工作這樣的方式去極端思考,。

在我看來,，生孩子不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，更是一個(gè)社會問題和文化問題,。影響人們生育意愿和行為的因素有很多,，如婚姻狀況、教育水平,、就業(yè)機(jī)會,、住房條件,、醫(yī)療保障、社會環(huán)境,、價(jià)值觀念等等,。我們應(yīng)該尊重每個(gè)人的生育權(quán)利和選擇，而不是用金錢來操縱和誘導(dǎo),。我們應(yīng)該提供更多的支持和保障給生育者和孩子,，而不是簡單用薪水來替代和補(bǔ)償。而且這種建議,，也有不良風(fēng)氣的價(jià)值導(dǎo)向,，顯然不妥。

既得利益者當(dāng)然不希望人口新生兒減少,，在既得利益者眼里新生兒的減少意味著年輕廉價(jià)勞動(dòng)力的缺失,，年輕人的生活壓力他們不會看的，因?yàn)樗麄冴P(guān)注的是韭菜的多少,，而后面的一句才是關(guān)鍵,，年輕人現(xiàn)在清楚的是如果把孩子生下來就是遭罪的，更何況當(dāng)下的年輕人更愿意做真實(shí)的自己,，不愿成為被房子貸款和醫(yī)療支出開銷及其他經(jīng)濟(jì)貸款及生活較多開銷所累之人,。專家們希望的是既得利益者的紅利維持，生的孩子越多花銷越多,，花銷越多消費(fèi)經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)增長,，而孩子被養(yǎng)育成人后，他們認(rèn)為多半還是打工,，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的利潤被收割,，于是往復(fù)。但是從現(xiàn)實(shí)的角度來說年輕人更想做的是為自己的人生負(fù)責(zé),，很不愿做身不由己被別人支配自己生活的那一類,。如果房子不回歸它原本的屬性，醫(yī)療保障不從民眾角度出發(fā),，教育生活開支花銷過高的問題不從根本上解決,，出高校畢業(yè)后的有才能者不被真正物盡其用，可能專家們眼里的期盼只能是越來越渺茫的事情,。

事事不談錢,，有什么用

把人當(dāng)成牛馬,，如果這就是西方知識體系訓(xùn)練出來的專家,，還是讓這群只會跟著別人道路亦步亦趨不愿思考的人退休吧，否則怕晚年不安

段子都說了：豬場的豬不下仔,，不是給豬發(fā)文件,，也不是喊口號,，也不是搞激勵(lì)政策，應(yīng)該多關(guān)心豬的生存環(huán)境,，吃的好不好,，睡的好不好，是冷是熱等等,！話糙理不糙?。?br /> 專家不提房價(jià),，不提教育成本,，不提生存就業(yè)等的壓力，一個(gè)勁的在百姓身上打主意,，能有效果嗎,？
而且，根據(jù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)研究數(shù)據(jù)表明,，社會越發(fā)達(dá),，人們受教育文化程度越高，生育意愿是下降的,！
現(xiàn)階段,，百姓不是不想生，是生不起??！