目前物價呈結(jié)構(gòu)性溫和上漲,，也就是有的漲有的跌,，有的漲得多,，有的漲的少，這個參差不齊就是結(jié)構(gòu)性特征,。
物價漲跌經(jīng)過加權(quán)系數(shù)的平均轉(zhuǎn)換后,，計(jì)算出物價變動指數(shù)。這個指數(shù)通常比大家感覺到的漲跌幅度要小,，是因?yàn)榻?jīng)過加權(quán)平均計(jì)算之后的數(shù)據(jù)有拉長補(bǔ)短的效應(yīng)。部分生活用品和食品的價格上漲明顯,，同時有些商品例如蔬菜的價格降低了,，你能說物價上漲是錯覺嗎？消費(fèi)者有消費(fèi)偏好,，你經(jīng)常消費(fèi)的商品,，它們的價格對你的認(rèn)知影響就大。很少有消費(fèi)者把幾百種商品的價格變化統(tǒng)計(jì)出來再加權(quán)平均,，所以物價指數(shù)是一個宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo),。
總的看，一季度 CPI 上漲 1.3%是溫和上漲,，屬于上漲范疇,，而不是負(fù)增長。同時貨幣供應(yīng)量和社會融資規(guī)模在數(shù)額和速度上都是正增長,，因此不存在通縮或者高通脹,。我國一季度的經(jīng)濟(jì)形勢可以說是非常樂觀，與國際社會各主要經(jīng)濟(jì)體相比我們是非常好,，并且我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險系數(shù)非常低,。大家可以放心的積極消費(fèi)和參與投資活動，第二第三季度我國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的態(tài)勢將更好,，經(jīng)濟(jì)回報更加豐厚,。

物價上漲是事實(shí)，再跟相對減少的收入疊加,，購買力那是受到很大影響的,，對于收入的大部分用于維持溫飽的人會深刻感受到這一點(diǎn)，但是,，對不起,，我是粉飾太平的專家，不是研究實(shí)際的專家,。

這位北大教授的言論我看了三遍,，都不太明白他到底是什么意思。他的意思似乎是,，現(xiàn)在大家覺得物價變高,，實(shí)際上商品價格并沒有漲,，是服務(wù)費(fèi)漲了。從某種角度上也說得通,，畢竟現(xiàn)在人工費(fèi)貴,，導(dǎo)致衣食住行各項(xiàng)消費(fèi)都在上漲。但是我們一般也是把人工費(fèi)算在物價里的,，這樣一來物價也確實(shí)是漲了?。磕敲慈斯し?wù)費(fèi)為什么會漲呢,？還不是因?yàn)槲飪r在漲,，服務(wù)性人員需要維生的成本變高，歸根到底還是物價上漲,，通貨膨脹,，為什么這位專家就這么不肯承認(rèn)這個現(xiàn)實(shí)呢？

這是一種典型“白馬非馬”式的狡辦,，白馬確實(shí)不構(gòu)成馬,，但是沒有白馬的馬也不是馬，商品本來就是各類產(chǎn)品附加值的疊加品,，將商品人為的割裂成原始物質(zhì)和附加價值本身就是無稽之談,，很可笑。按照這個邏輯,，世間萬物皆由原子組成,，那么世界就永遠(yuǎn)沒有變化，因?yàn)樽儊碜內(nèi)ツ氵€是一堆原子而已,。我不知道這是自我麻醉還是純粹的蔫壞,！這位教授這種癥狀有多久了？

三十年來市場始終有一個總結(jié),，你敢漲工資，市場就敢在合適的地方漲點(diǎn)物價,，你要降工資,，對不起，物價要保障跌不了

這位教授的說法,，物價上漲真的是錯覺嗎,？或許是每個人的高度不同，對待事物本身也就有所不同,，那些大佬們只關(guān)注大數(shù)據(jù),，并沒有到實(shí)體去看看走走，其次對于那些不差錢的人來說,，物價再高都不覺得再漲,，在底層人的眼里,，工資和物價對比，工資永遠(yuǎn)趕不上物價上漲的速度,，好比疫情三年,，物價持續(xù)在慢上漲，而對于一些找不到工作的,，買個東西都覺得貴,，甚至沒錢買。

說好的共同富裕呢

某種意義上一種自我催眠

我不知道一籃子價格里面點(diǎn)商品在怎么變,，但是可樂的價格,、巨無霸漢堡的價格是實(shí)打?qū)嵉厣蠞q了…
興許在無神論的國內(nèi)，比較流行這樣的方式：D說物價上漲是錯覺,，于是物價上漲便成了錯覺，大學(xué)教授也認(rèn)為物價上漲確實(shí)是錯覺,。反正喊得人多了,，說不定錯覺就變成真的了…

經(jīng)濟(jì)不是真通縮，物價不是真上漲,，環(huán)境不是真變差,，人民不是真困難。