這個(gè)判決結(jié)果是不是輕了呢？
從情感上講,，確實(shí)輕了,。
從法律上講，這是檢察院,、法院已經(jīng)“很努力”判重的結(jié)果,，也很難更重了（除非修法或不講證據(jù)）。
1,、犯虐待罪,，判處有期徒刑6年6個(gè)月。因?yàn)榉梢?guī)定,，虐待致使被害人重傷,、死亡的，最高就是7年有期徒刑,。6年6個(gè)月,，幾乎頂格判了,。為啥沒頂格？因?yàn)榕按氯怂劳鲎疃嗖拍芘?年,。所以根據(jù)比例,，6年6個(gè)月，可以說到頂了,。此外,，把精神殘疾與物理重傷進(jìn)行等價(jià)轉(zhuǎn)換，也是值得肯定的突破,。
2,、犯非法拘禁罪，判處有期徒刑3年,。因?yàn)榉欠ň薪锏幕痉ǘㄐ叹褪?年以下,，本案沒找出其他加重情節(jié)。也可以說頂格判了,。
3,、為什么沒有追訴收買被拐賣的婦女罪？因?yàn)槭召I被拐賣的婦女罪法定最高刑為三年有期徒刑,；收買行為超過了五年的追訴時(shí)效期限（法定最高刑不滿五年有期徒刑的,，經(jīng)過五年不再追訴）。
4,、為什么不定強(qiáng)奸罪,？沒證據(jù)（證據(jù)裁判原則），而且存在“事實(shí)婚姻”,，且有8個(gè)孩子,。定強(qiáng)奸在法理和情理（主要是孩子視角）都很難。
5,、刑法不是萬(wàn)能的,。今天不宣判，有幾個(gè)人記得“小花梅”,？關(guān)注附近,，行才是知,，也才能知行合一,。

原來徹底毀掉一名女性的一生，代價(jià)這么小,。

這些罪犯判得最重的不過13年,，而受害者被鐵鏈拴著囚禁虐待了多少年？監(jiān)獄里的日子相較這些人渣犯下的罪行來說,，未免太好過了,。

幾年牢飯,，可以換一個(gè)女人和八個(gè)兒子。這樣的判決確定不是在鼓勵(lì)犯罪嗎,？

人生過半,，處罰曾經(jīng)拐賣的人，毀掉的不僅僅只是一個(gè)人的人生,，8個(gè)孩子未來還有什么樣的人生呢,。為何拐賣婦女兒童總是屢禁不止呢？

如果從法律角度衡量,，每一項(xiàng)判決都是按照刑法的條款定格處罰,；從道義和情感上來衡量，顯得有些輕判,，并不能平民憤,，更不足以震懾此類的犯罪行為，所以法律不是萬(wàn)能的,，其作用也是有限的,，作為一個(gè)非法律從業(yè)者，我沒有什么資格評(píng)判是否公正,，到我個(gè)人覺得我們國(guó)內(nèi)的法律體系在不斷完善的道路上任重道遠(yuǎn)

不作為乃至縱容這種事情的官員呢,，似乎沒有一個(gè)受到懲罰。