東興保薦的澤達(dá)易盛跟中信建投保薦的紫晶存儲(chǔ)造假的情形有一些相似,，都是找一些公司虛構(gòu)合同虛構(gòu)利潤,，都是造假上癮IPO造上了市也造，都是造假比例很高,，很多時(shí)候都超過當(dāng)年凈利潤,。

澤達(dá)易盛更夸張，IPO的時(shí)候利潤幾乎都是假的,，上市之后也差不多,。會(huì)不會(huì)公司交8000多萬的罰款都得從募集資金里出。果真如此,，那股民不知道什么感受,。要我看，如果認(rèn)定IPO造假欺詐發(fā)行，就應(yīng)該先把募集資金賬戶凍結(jié)了,，先給股民退錢再說別的處罰,。

雖然東興作為保薦是“看門人”的關(guān)鍵角色，責(zé)任最大,，但這種造假?zèng)]有團(tuán)伙作案的配合是不可能完成的任務(wù),，除了保薦機(jī)構(gòu)外，律所,、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等一個(gè)都跑不掉,，如果“零容忍”只是退市及蜻蜓點(diǎn)水的處罰，這樣的“零容忍”有何意義,？不重罰不足以平股民憤,。

文中的證券交易通道業(yè)務(wù),，早就被禁止了?，F(xiàn)在還出現(xiàn)類似的問題，說明東興證券的政策性把握的很不好,，需要及時(shí)糾正和整改,。但是對(duì)于上市公司也不能一棍子打死，要給予他們自救的機(jī)會(huì),。