實(shí)質(zhì)是計(jì)算機(jī)犯罪引發(fā)的集團(tuán)訴訟,。萬(wàn)豪酒店并非主動(dòng)泄露,，而是因?yàn)樵馐芎诳腿肭郑瑖?yán)格講萬(wàn)豪酒店也是受害者,。

訴訟針對(duì)萬(wàn)豪而起,，說(shuō)白了，就是萬(wàn)豪是信息泄露的最終受害者們能找到,、且有賠償能力的對(duì)象。

一個(gè)細(xì)節(jié),，這是萬(wàn)豪主動(dòng)公布的,。

不管是酒店還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，用戶(hù)信息泄露的情況應(yīng)該說(shuō)時(shí)有發(fā)生,，但像萬(wàn)豪這樣長(zhǎng)時(shí)間,、大規(guī)模的信息泄露確實(shí)少見(jiàn)，足見(jiàn)其漏洞之大,，而且今年4月其又發(fā)生內(nèi)部員工出售520萬(wàn)客戶(hù)信息事件,，表明其并未有效彌補(bǔ)漏洞，顯然是存在嚴(yán)重的管理問(wèn)題了,。

對(duì)于用戶(hù)數(shù)據(jù)泄露,，除了管理方面存在的隱患,，我們也要看到中心化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)機(jī)制可能是致使重大網(wǎng)絡(luò)安全事件頻發(fā)的根本原因。任何數(shù)據(jù)存量大,、信息流動(dòng)性強(qiáng)的企業(yè),，都應(yīng)該不斷加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全框架建設(shè)。例如可以采用基于去中心化和分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)機(jī)制的區(qū)塊鏈技術(shù),，或許能夠杜絕數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn),。

不是什么新鮮事。信息泄露太普遍了,，甚至大眾都已經(jīng)習(xí)慣了,，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)我們都活在一個(gè)沒(méi)有隱私的時(shí)代。目前能做的是企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)網(wǎng)安全防護(hù),，然后銀行對(duì)于銀行卡,、信用卡盜刷行為施以及時(shí)的反制及凍結(jié)措施，法律范圍內(nèi)加大對(duì)于信息泄露,、信息倒賣(mài)的懲罰力度,。即便是這樣，能夠被查處的也只不過(guò)是冰山一角,。
?
另外,，有點(diǎn)迷惑，萬(wàn)豪18年發(fā)生5億客戶(hù)信息泄露后就遭受了集體訴訟,，當(dāng)時(shí)媒體曝出的賠償金額是125億美元,，但集體訴訟往往需要花費(fèi)幾年的時(shí)間，最后往往會(huì)以和解告終,，實(shí)際上也賠不了那么多,，所以這則新聞里說(shuō)的9920萬(wàn)英鎊是對(duì)當(dāng)時(shí)集體訴訟中英國(guó)客戶(hù)部分的延續(xù)么？這則消息好像有一點(diǎn)沒(méi)頭沒(méi)尾,。