昨晚,，瑞士信貸銀行暴跌,。注意這是瑞士信貸，不是大家熟悉的瑞幸咖啡,。起因是瑞信自己說自己的資產(chǎn)質(zhì)量有重大問題,。而更戲劇的是，該行大股東此前表態(tài)拒絕增加持股份額,，這一下就更加劇了市場的恐慌,。隨后開盤的美股上，瑞士信貸直接低開了30%,。

后來有消息稱,，瑞信已向瑞士央行請求支援,，懇請瑞士央行顯示出愿意對其施以援手的姿態(tài)。另外,，美國財政部則表示,，正在密切觀察瑞信的狀況。這才讓瑞信的跌勢穩(wěn)住,，收盤的時候拉回不少,，不過仍然是單日下跌了14.14%。相比于2月初的價格,，瑞士信貸的已經(jīng)跌去了一半,。

剛開始硅谷銀行破產(chǎn)只是流動性危機，流動性危機好處理,，只要央行施以援手,，基本就能處理得八九不離十。但瑞信是資產(chǎn)質(zhì)量問題,，瑞信的風控非常奔放,，連續(xù)踩了好幾個大雷，去年黑客還爆出很多走私犯,、軍火商,、獨裁者在瑞信存放了巨額資產(chǎn)，這幾件事讓市場對瑞信非常不信任,。所以瑞信危機跟硅谷銀行本質(zhì)是不同的。

瑞士信貸的雷也不是一天兩天了,，基本上每隔1-2年都會有他要破產(chǎn)的消息傳出,。很多人不看好他，比如末日博士盧比奧就總認為瑞信就是下一個雷曼時刻,。但他這話已經(jīng)說了得有10年了,。

瑞信對于歐洲極其重要，他是瑞士第二大銀行,，5800億美元的規(guī)模,，是硅谷銀行的兩倍。硅谷只是一家地區(qū)性銀行,，但瑞信是國際大投行,，不但資產(chǎn)幾千億美金，瑞信還發(fā)行了大量衍生品,，所以他如果要倒閉,，就真的會出現(xiàn)雷曼時刻。破壞力遠不是一個硅谷銀行能比的,，甚至會影響瑞士的國家信用,。

瑞信倒了,，瑞士銀行肯定也要受到牽連，所以多米諾骨牌就開始被推倒了,。這個事的后果肯定是不可想象的,。必然又是一場全球金融危機。

所以也正是因為瑞士信貸的重要意義,，所以他肯定是屬于那種,，大而不能倒的戰(zhàn)略性金融機構(gòu)之一，他不光是存款人和股東的問題,，更牽扯到全球的金融安全和銀行安全,。也不僅僅是瑞士一個國家的問題，關(guān)系整個歐洲甚至整個世界,，所以必然被高度關(guān)注,。

甚至說的更直白一些，瑞士央行肯定會救,，甚至美國也肯定會提供流動性支持,。因為有了2008年金融危機的前車之鑒。

在意料及情理中之中,。瑞士信貸銀行的3.15大風暴降臨不足為奇,。當?shù)貢r間3月15日，瑞士信貸銀行開盤跌近30%,，續(xù)創(chuàng)歷史新低,，后跌幅收窄，截至收盤,，瑞士信貸銀行報2.155美元,，跌幅14.14%，市值84.93億元,。近幾年,“壞手爛腳”的瑞信一直在“死亡線”上垂死掙扎,，但瑞信的管理層除了“火上澆油”，好像沒有其它的任何本事,，他們在浪費“最后的幾根稻草”,。從瑞信管理層處理幾起“駭人聽聞”的風險事件來看，最終根本沒有恰如其分的“問責”,，仿佛一切重大過錯都是天經(jīng)地義的,。

混亂不堪，如同放棄努力,。該行內(nèi)控缺陷暴露的冰山一角足以“致命”,。上周，瑞信被迫推遲了2022年年報的發(fā)布,，并稱：一“管理層沒有涉及和維持有效的風險評估流程,，以識別和分析財務(wù)報表中的重大錯報和風險,。”,；二這兩年“集團對財務(wù)報告的內(nèi)部控制失去了作用”,；三“我們的披露控制和程序無效”；四管理層沒有設(shè)計和維護對現(xiàn)金流量表的分類和列報的有效控制,。顯而易見的是,，上述四點足以表明，瑞信在內(nèi)控問題上的“不作為”已經(jīng)達到了極致,，難道,，瑞信進入了臨終關(guān)懷階段？

瑞士央行等發(fā)聲的重要性在于宣布瑞信“病入膏肓”階段,。據(jù)英國金融時報,，瑞信已向瑞士央行請求支援，懇請瑞士央行顯示出愿意對其施以援手的姿態(tài),。瑞士央行,、瑞士金融市場監(jiān)督管理局發(fā)表聯(lián)合聲明，將向瑞信提供流動性支持,。但是,，明白人一看便知，這可能僅僅是一個逢場作戲罷了,。關(guān)鍵問題在于,，在供流動性上，提供多少,？提供的方式,？最終損失由優(yōu)誰承擔？總之,，瑞信被支援之后,，只能難上加難,，其中的任何一個利益攸關(guān)方,，最終可能唯一的選項就是，使希望大大地打個折扣,。

瑞信的危機是之前那場逼空大戰(zhàn)開始的,，而今天的暴雷，卻跟最近的市場環(huán)境有很大的關(guān)系,。在那場逼空大戰(zhàn)中瑞信損失慘重,，現(xiàn)金流不足造成了一系列連鎖反應(yīng)。雖然去年下半年瑞信為了挽救自己,，已經(jīng)開始大規(guī)模裁員和變賣資產(chǎn)回籠資金,，并同時在聯(lián)系外部投資者進行投資,，但是遇上各國央行開始不斷加息，債券價格波動,，本來各個銀行股就不好過,，對瑞信來講更是雪上加霜，最近硅谷銀行的對倒下導(dǎo)致銀行股的頹勢,，也是瑞信落到如此局面的一個重要因素,。

瑞信風暴，波及金融心臟

全球金融市場風聲鶴唳,，草木皆兵,。

隔夜，瑞信在美股一度暴跌30%,，在歐股一度暴跌18%觸發(fā)熔斷,，再度引發(fā)恐慌情緒蔓延。尤其是瑞信所在的歐洲,，股票資產(chǎn)遭遇瘋狂拋售,。英法德三國主要股指重挫逾3%。意大利MIB指數(shù)更是狂瀉4.6%,。



全球避險資金瘋狂涌入國債市場,，導(dǎo)致美國國債、歐洲國債收益率大面積崩潰式暴跌,。其中,，德國2、5,、30年期國債收益率創(chuàng)歷史最大單日跌幅,。匯率市場亦動蕩明顯，美元指數(shù)大漲逾1%,，歐元兌美元暴跌1.5%,，瑞郎兌美元暴跌逾2%。

國際大宗商品市場也極為恐慌,。WTI原油一度跌至65.65美元,，日內(nèi)暴跌近8%。布倫特原油一度跌至71.67美元,，創(chuàng)2021年12月以來盤中新低,，日內(nèi)跌約7.5%。而COMEX黃金一度突破1942美元/盎司,。

新一輪危機,，仿佛一觸即發(fā)。



01



去年10月,，一名澳大利亞記者大衛(wèi)泰勒戳破了窗戶紙,，報道有大型投行瀕臨破產(chǎn),。市場把焦點紛紛對準瑞信，擔心它會是下一個雷曼——股價暴跌,，CDS暴漲,。

也就是從那時開始，瑞信努力進行著自救,，包括賤賣固定資產(chǎn),、額外大額融資、大規(guī)模裁員,、縮減投行業(yè)務(wù),、關(guān)閉大部分大宗經(jīng)紀業(yè)務(wù)……

這一些似乎有些亡羊補牢，無濟于事,。從事后看,，瑞信第四季度客戶撤資急劇加速，流出超過1100億瑞士法郎,。美國幾家大銀行,，包括摩根大通、美國銀行,、花旗集團也非常雞賊地持續(xù)降低對于瑞信的直接風險敞口,。

2月9日，瑞信發(fā)布業(yè)績再度震驚市場,，股價當天狂瀉16%,。據(jù)公告，四季度凈虧損13.9億瑞郎,，全年巨虧73億瑞郎,，為2008年次貸危機以來最慘。且瑞信給出了極為悲觀的指引：2023年將再次出現(xiàn)“重大”年度虧損,，2024年將恢復(fù)盈利,。

3月8日，在瑞信正式發(fā)布2022年度報告前的最后一刻,，美國證監(jiān)會（SEC）對公司先前披露的截至2020年12月31日和2019年的合并現(xiàn)金流量表修訂提出技術(shù)詢問,。因此，瑞信被迫推遲公布年報,。

屋漏偏逢連夜雨,。3月9日,，美國硅谷銀行因久期資產(chǎn)錯配遭遇擠兌,，短短48小時破產(chǎn)倒閉。很快,，美聯(lián)儲,、財政部出手出后,，市場恐慌情緒短暫平息。但很快市場把目光對準歐洲銀行業(yè),，而負面纏身,、深陷困境的瑞信成為風暴之眼。

無巧不成書,。3月14日,，瑞信自爆在2022、2021財年的報告程序中發(fā)現(xiàn)“重大缺陷”正采取補救措施,。而審計機構(gòu)普華永道給予瑞信所謂“內(nèi)部控制有效性”發(fā)布了否定意見,。

3月15日，瑞信大股東——沙特國家銀行跳出來表態(tài),，絕對不會向瑞信提供進一步的流動性支持,。去年底，沙特國家銀行以14億瑞郎的價格收購了瑞信9.9%的股份,。這也是瑞信當時42億美元融資的一部分,。

沙特國家銀行“見死不救”，成為擊潰市場的最后一根稻草,。瑞信債券一年期信用違約互換（CDS）從3月14日的836個基點飆升至昨日的1000個基點,，后再度飆升至3000多個基點，遠超過往任何危機時候,。目前,，瑞信1年期AT1債券交易價格低于面值的80%，達到了通常的不良債價格水平,。2026年到期的債券收益率也已經(jīng)飆升至60%,。



CDS相當于為持有的債券買保險，購買者通常向賣方支付一定價格,，一旦債券違約,，買方會獲得賠償，合同可能長達1~5年,。價格用BP表示,，價格越高表示債券違約可能性越高。目前瑞信CDS已經(jīng)飆升至3000個基點,。在金融市場眼里,，瑞信將很快違約。

瑞信終究還是支撐不住了,，公開求助瑞士央行,，計劃通過一個擔保貸款項目向瑞士央行借款不超過500億瑞郎。瑞士央行很快發(fā)布聲明稱，瑞信將在必要時獲得流動性支持,。

要知道,，瑞信是瑞士第二大銀行，全球第五大財團,，業(yè)務(wù)范圍覆蓋財富管理,、股票、債券,、保險,、信托、基金,、私募,、衍生品等多個金融領(lǐng)域，業(yè)務(wù)遍布歐洲,、亞洲以及美洲,，被歸類為“具有系統(tǒng)重要性的金融機構(gòu)”。其管理總資產(chǎn)規(guī)模超1.4萬億美元,，是雷曼兄弟2008年倒閉時資產(chǎn)的2倍還要多,。

有“末日博士”之稱的努里爾?魯比尼認為，瑞信問題會釀成下一個“雷曼時刻”,。曾精準對2008年雷曼兄弟破產(chǎn)作出預(yù)測的《窮爸爸,，富爸爸》作者、華爾街企業(yè)家羅伯特·清崎也認為,，遭遇破產(chǎn)的下一家銀行可能是瑞士信貸銀行,。

瑞士央行能否力挽狂瀾，瑞信能否活下來,，尚不可知,。如果一旦倒閉，恐將引爆銀行業(yè)更大的危機以及觸發(fā)全球性的金融風暴,。



02



從硅谷銀行火速倒閉,，到瑞信遭遇生死困局，金融市場非常擔憂歐美銀行業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定性,，并以摧枯拉朽之勢澆滅了美聯(lián)儲激進的加息步伐,。上周早些時候，3月份加息50個基點還板上釘釘,，終端利率去到了5.75%上方,。短短幾天過后，掉期市場定價3月加息25個基點的概率不足50%,，5月暫停加息概率去到55%,，且大規(guī)模押注到年底之前降息100個基點。



銀行黑天鵝突襲飛出，惡化了各大金融市場的流動性,，風險恐將進一步蔓延擴大。

周一,，3個月FRA-OIS利差飆升至59.8BP,，目前小幅回落至46.8BP。上一次這么高的時候還是2020年3月,，當時美聯(lián)儲大規(guī)模向市場注入流動性,，包括大幅降息以及擴表5萬億美元，才阻止了更深度金融危機的爆發(fā),。再往前看,，就是2008年次貸危機的時候了。

FRA-OIS是體現(xiàn)銀行間市場融資緊張狀況以及貨幣市場風險的最重要指標之一?，F(xiàn)在,，去到如此之高的位置，表明美國銀行系統(tǒng)流動性非常之緊張,，有爆發(fā)系統(tǒng)性風險的苗頭,。



銀行危機引發(fā)利率預(yù)期轉(zhuǎn)變過大過快，導(dǎo)致國債市場出現(xiàn)極為激烈的動蕩,。2年期美債收益率迅速從5%迅速跌破4%,，周一當天創(chuàng)下1987年10月以來最大單日跌幅。10年期美債收益率也從4%上方快速跌到目前的3.5%下方,。

短時間大規(guī)模下跌,，屠殺了一大批做空國債的空頭。在硅谷銀行出事之前,，2年期美債積累了天量投機空頭,。這里面的玩家包括大量對沖基金，遭遇市場趨轉(zhuǎn)之下而爆倉,，虧空黑洞去哪里彌補,？



美債波動極為劇烈，市場流動性也趨向惡化,。衡量債券市場波動性的美銀美林波動率MOVE指數(shù)已超過2020年3月份的時候,，創(chuàng)下2008年次貸危機以來最高。另據(jù)高盛研究資金流20年的Scott Rubner計算出,，美國國債期貨的流動性下降了83%,，達到2020年3月疫情爆發(fā)以來的最低水平。



Rubner數(shù)據(jù)還顯示,，美國10年期國債期貨的流動性(即將收益率提高1個基點的資金量)已從本月的11.4萬美元降至1.9萬美元,。另據(jù)媒體數(shù)據(jù)披露，美國2年期、10年期和30年期國債的買賣價差均躍升至至少6個月來的最高水平,。

美國國債市場是全球金融市場最為核心的樞紐,。如果流動性遭遇大幅惡化，甚至凍結(jié),，恐將發(fā)生不可預(yù)知的金融風險,，波及股票、貨幣,、利率等各大市場,。在周三紐約時間上午9:14左右，利率期貨市場就曾一度出現(xiàn)罕見熔斷,，與有擔保隔夜融資利率（SOFR）相關(guān)的6月,、7月和8月期貨，以及8月和9月聯(lián)邦基金利率期貨的交易一度出現(xiàn)了約兩分鐘的暫停,。

去年10月,，美國財政部部長耶倫曾兩次對外表示，擔心美債市場因缺乏流動性而奔潰,。從去年開始,，美國國債總體供應(yīng)仍然持續(xù)增加，而需求大賣家不斷大幅減持美債,，包括日本,、中國在內(nèi)的大債主。美聯(lián)儲作為兜底人,，也持續(xù)QT拋售國債,。債券做市商亦處于躺平狀態(tài)。一方面,，由于持有庫存?zhèn)娘L險太大,，另一方面資產(chǎn)負債表經(jīng)過前期大幅擴張幾乎到了極限。

本身美債市場流動性趨于一種緊平衡,，現(xiàn)在飛出銀行破產(chǎn)黑天鵝,，加劇了這種流動性惡化的勢頭。如果瑞信危機進一步發(fā)酵蔓延,，甚至倒閉,，無法預(yù)料接下來會發(fā)生什么。



03



去年10月瑞信傳言會破產(chǎn)的時候,，絕大多數(shù)專家,、學者、分析師都認為沒多大事,，瑞信資產(chǎn)負債表健康,，不會成為下一個雷曼,。硅谷銀行出事后，樂觀派依舊認為硅谷銀行引發(fā)的銀行業(yè)危機沒多大事——硅谷資產(chǎn)規(guī)模偏??；資產(chǎn)端主要是國債和MBS，又不是有毒違約資產(chǎn),；美國企業(yè)和居民部門資產(chǎn)負債表很健康,；美聯(lián)儲有足夠的工具、經(jīng)驗與勇氣來拯救來扭轉(zhuǎn)局面,。

萬萬沒想到,，短短幾天時間之內(nèi),，硅谷銀行破產(chǎn)風波火燒連營,，波及到極為脆弱的瑞信。形勢惡化如此之快,，令人震驚,。有人要說了，瑞士央行要準備出手了,，別擔心,，沒多大事。

不過,，硅谷,、瑞信之事恐怕并不會那么簡單，因為目前已經(jīng)波及到銀行系統(tǒng)流動性,、國債市場流動性等非常核心的心臟地帶,，且頗有千鈞一發(fā)之勢。另外,，央行即便要救市QE,，也會面臨極大的制約，因為這一次不一樣,，高通脹還在頭上,。

未來瑞信如何演繹，密切保持跟蹤,。對于投資者而言,，面對海外金融市場的動蕩與不確定性，把握好倉位與投資風險,，謹慎行之,。（全文完）

瑞士信貸將從瑞士央行借入540億美元，迎接不可避免的擠兌潮,，能不能挺住不樂觀
1. 硅谷銀行剛倒閉,，瑞士信貸又出事,，股價創(chuàng)新低?？蛻艨隙〞ト〕鲑Y金,，不管真實情況如何，如果沒錢了,，就只好倒閉了,。這就是殘酷的金融。
2. 如果瑞信（市值不如瑞幸了,，從市值角度是基本跌光了）真借到了錢,，那還真算是強力支持，說不定客戶穩(wěn)住不跑了,。之前是說沙特大股東不出這錢,，倒閉了拉倒，出大錢怕套更多,。目前瑞士央行應(yīng)該是出手支持了,。
3. 瑞士央行也是學美國，搞BTFP,，有資產(chǎn)抵押就敢借,。瑞信估計手里債券還是值錢的，就是賣出去要大虧,，市場沒有流動性了,。和硅谷銀行真挺像的。說明美債和歐債都是這個鬼樣子,，空對空不靠譜,。
4. 業(yè)內(nèi)人士估計，這是瑞信能搞到的最后一筆錢,，最后的老底都抵押出去了,。儲戶外逃可能無法制止，因為最后的信任已經(jīng)失去了,。目前大家做的,，包括美國在調(diào)查各機構(gòu)對瑞信的風險敞口，都不是救它,，而是希望危機不要擴散,。

銀行為什么是歷次金融危機中最倒霉的金融機構(gòu)？

最近,，繼美國硅谷銀行倒閉之后,，擁有167年歷史的瑞士信貸銀行也懸了。3月15日,，是瑞士信貸銀行2022年度財報公布后的第一個交易日,，當日股價最低觸及1.75美元（當日最大跌幅30.27888%）,，截止收盤，收于2.16美元（日跌幅13.94%）,，市值85億美元,，市凈率僅有0.12倍，可見市場早已經(jīng)對瑞信糟糕的經(jīng)營失去了信心,。

瑞士信貸的股價曾經(jīng)于2007年達到最高復(fù)權(quán)價84.224美元,，此后15年的時間一路下跌，跌幅最大深度高達75.48%,?？磥恚鹦乓恢辈皇苁袌鐾顿Y者待見,。

據(jù)最新公布的2022年報顯示,，瑞信的年末總資產(chǎn)5750億美元，總負債5259元,，資本總杠桿高達10.71倍,，這意味著瑞信每1美元的權(quán)益資本承擔著高達10.71美元債務(wù)資本的風險,。2022年其年度凈利潤虧損了76.36億美元,，照這個速度，491億美元的權(quán)益再過7年就虧光了,。但是,，存款人好像沒有給予瑞信這么漫長的時間，其存款總額從2021年末的4251億美元,，直接掉到了2524億美元,，減少幅度高達40.6%。這意味著在2022年的12個月時間里至少有四成多的儲戶選擇了跑路,。參考美國硅谷銀行存款流失的速度和力度,，如果沒有瑞士央行給予流動性支持的話，瑞士信貸也會成為瑞士的硅谷銀行,。

從目前情勢判斷,，瑞士信貸銀行的命運已經(jīng)完全掌握在了儲戶的手里。儲戶如果相信瑞士信貸銀行的信譽還在的話,，瑞信還可以繼續(xù)它那悠久的167年的經(jīng)營歷史,。

我看了一下雷曼兄弟公司的創(chuàng)立時間是1850年，在2008年倒閉的時候,，158年的悠久歷史,。在經(jīng)濟危機到來的時候，不會因為158年或者167年經(jīng)營歷史而網(wǎng)開一面,，這是市場經(jīng)濟比較殘酷的地方,?；畹亩嗑貌⒉恢匾匾氖悄軌颉盎钪?。

這讓我想起了恐龍在地球上活著的時間,，大約有1.65億年。但是,，這并沒有妨礙恐龍滅絕,。

我們看到當前瑞士信貸的大規(guī)模下跌,，實際上引發(fā)了整個市場的進一步擔心,，因為瑞士信貸畢竟不是硅谷銀行，作為全世界最大的銀行之一,，一旦瑞士信貸出現(xiàn)問題,，其產(chǎn)生的壓力將比硅谷銀行大很多。
首先,，對于當前的整個市場來說,，瑞士現(xiàn)在并沒有從質(zhì)檢的危機中走出來整體市場處于一個全面危機的狀態(tài)，瑞士信貸這些年一直也都處于一個相對而言,，整體市場發(fā)展不景氣的狀態(tài),，所以一旦出現(xiàn)危機，往往就會難以挽回,。
其次,，我們可以看到的是，當前的瑞士信貸其實已經(jīng)開始向瑞士的央行尋求援助,，但瑞士央行畢竟不是美聯(lián)儲,，本身的實力也比美聯(lián)儲差很多。所以一旦瑞士信貸出現(xiàn)了比較嚴重的問題的話,，引發(fā)了金融危機,，風險將會特別大。
第三,，瑞士信貸和眾多國家的商業(yè)銀行都有直接的聯(lián)系,，一旦出現(xiàn)問題的話，將會引發(fā)全球連鎖反應(yīng),。所以從金融風險的角度來看,，瑞士信貸帶來的風險可能遠超硅谷銀行所帶來的風險。