謠言來(lái)的夸張了一些,，但這背后也隱藏著某些人對(duì)于大疆的發(fā)展擔(dān)憂(yōu)，畢竟無(wú)人機(jī)市場(chǎng)較為固定,，這幾年大疆的技術(shù)也似乎達(dá)到了飽和,，但卻又因?yàn)檫@個(gè)“固定”，它的基本客戶(hù)和基本利潤(rùn)還是能夠保證的,，畢竟不僅在國(guó)內(nèi),，哪怕在國(guó)外，大疆依然是無(wú)人機(jī)的領(lǐng)頭羊,，客戶(hù)很少會(huì)去選擇其他品牌,。再加上疫情大背景，除了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，其他實(shí)體零售業(yè),，像大疆這類(lèi)的非工業(yè)必需品生產(chǎn)商或多或少也是會(huì)受到一定影響的,。

作為無(wú)人機(jī)行業(yè)中的領(lǐng)頭羊，大疆一直是國(guó)內(nèi)國(guó)外關(guān)注的焦點(diǎn),，尤其是中美貿(mào)易戰(zhàn)如今已經(jīng)變成了中美科技戰(zhàn),，無(wú)人機(jī)也算是科技戰(zhàn)中的一個(gè)領(lǐng)域。經(jīng)過(guò)大疆方面的回應(yīng)之后,，路透社關(guān)于大疆裁員14000的的新聞看起來(lái)可能像個(gè)鬧劇,。不過(guò)，也要考慮路透社是不是把外包人員都算進(jìn)去了的因素,。中國(guó)的很多科技公司,，外包人員可比正式員工數(shù)量多。