媒體報道“四大中標(biāo)國企項(xiàng)目”的新聞略讓我這個從業(yè)者感到安心,，事實(shí)勝于雄辯,，謠言不攻自破。但真正要吃到“定心丸”,，恐怕還需要政府的回應(yīng),，以及后續(xù)更多國企項(xiàng)目的招投標(biāo)情況的披露,。

“四大”在國內(nèi)的從業(yè)者絕大多數(shù)都是中國人,，國企客戶在公司業(yè)務(wù)中的比例往往達(dá)到30%以上，如果徹底和國企斷絕關(guān)系,，那勢必會造成大量的中國員工失去工作,。彭博的報道也明顯與中國一貫強(qiáng)調(diào)的“高水平對外開放”和“雙循環(huán)”明顯不符。

對比“四大”,，國內(nèi)會計師事務(wù)所仍然有許多進(jìn)步的空間,，審計質(zhì)量有待改善。前幾年,，瑞華被監(jiān)管處罰,，也顯示其執(zhí)業(yè)質(zhì)量不佳的問題。對于國企,，監(jiān)管部門用行政指導(dǎo)的方式來干預(yù)企業(yè)選聘會計師,，也與市場化的改革方向不符，甚至?xí)绊懫湓谫Y本市場上的形象,，尤其是大量的國企是A+H兩地上市,。

中美兩國合則兩利，斗則俱傷,，這是雙方高層的共識,。媒體在其中更應(yīng)該起到好作用，不要捕風(fēng)捉影,，添油加醋,，老想搞一個大新聞。

規(guī)范化和系統(tǒng)化是四大會計事務(wù)所的共同特征,，表現(xiàn)在業(yè)務(wù)操作和工作理念上,，就是有章可循和科學(xué)規(guī)范。但是四大對一些業(yè)務(wù)操作的低級錯誤的甄別與處理,，通常被忽略或者被作為系統(tǒng)化的負(fù)面特征評價,，審計結(jié)果不符合全面性原則。這也說明國內(nèi)很多被審計企業(yè)需要提高自己的會計核算管理水平,，尤其是在成本會計與管理會計兩個方面需要加強(qiáng),。
有四大的壟斷性競爭優(yōu)勢，國內(nèi)眾多的中小型會計師（審計師）事務(wù)所很難做大做強(qiáng),。同時政府機(jī)構(gòu)對本土事務(wù)所也不可能做到事無巨細(xì)的支持,，因?yàn)檫@關(guān)系到審計效率和審計責(zé)任的問題,。但是在區(qū)域內(nèi)或者行業(yè)內(nèi)的橫向聯(lián)合經(jīng)營，可以有助于事務(wù)所擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模,，并且提高執(zhí)業(yè)會計師（審計師）的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和眼界層次,。綜合審計的運(yùn)用能力將是會計師事務(wù)所必備的業(yè)務(wù)能力。
增加開展會計財務(wù)的代理代辦業(yè)務(wù),，可以減少中小企業(yè)的會計管理成本,，事務(wù)所統(tǒng)一有效的代理服務(wù)將是一項(xiàng)業(yè)務(wù)營收的增長點(diǎn)，也可以提高事務(wù)所的業(yè)務(wù)市場覆蓋力,，應(yīng)該予以重視,。

建議立此存照,，半年或一年后再看看有多少央企還在用四大的服務(wù),。對四大的朋友們來說，一方面做最多的努力,，另一方面也要做好最壞的打算……