“微博”到底誰(shuí)家的,?新浪把騰訊告上法庭,,法院這樣判
2020-08-16 13:00
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
微博熱搜,、微博超話(huà)、大v分享……短短十余年,,微博已經(jīng)成為了當(dāng)之無(wú)愧的“國(guó)民”應(yīng)用,,每天都有數(shù)以?xún)|計(jì)的網(wǎng)友在微博上圍觀(guān)、分享,、互動(dòng),。然而,互聯(lián)網(wǎng)巨頭新浪公司旗下的北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“微博weibo.com及圖”“微博及圖”兩商標(biāo)卻遭國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回,。
為此,微夢(mèng)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,、騰訊科技(深圳)有限公司對(duì)簿法院,。日前,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就上述商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審行政糾紛作出一審判決,,認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)同引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo),,對(duì)微夢(mèng)公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。 | 相關(guān)閱讀(網(wǎng)易)
為此,微夢(mèng)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,、騰訊科技(深圳)有限公司對(duì)簿法院,。日前,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就上述商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審行政糾紛作出一審判決,,認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)同引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo),,對(duì)微夢(mèng)公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。 | 相關(guān)閱讀(網(wǎng)易)

向東
公司之間針對(duì)商標(biāo)之爭(zhēng)的官司不在少數(shù),,這一點(diǎn)源于知名商標(biāo)作為消費(fèi)者心中對(duì)品牌的認(rèn)同,,這一點(diǎn)商家都心知肚明。最近比較有趣的幾個(gè)商標(biāo)官司,,一個(gè)是海底澇告河底澇,,另一個(gè)就是蘋(píng)果公司把一個(gè)有梨子形商標(biāo)的公司告上法庭了。蘋(píng)果和梨子這么風(fēng)馬牛不相及的商標(biāo),,都能引起一場(chǎng)官司,,可見(jiàn)公司對(duì)商標(biāo)多么重視了。
_顯聲
私想的非典典型人物
微夢(mèng)想通吃,形成獨(dú)占?jí)艛嗟匚?,法院不?huì)支持,!