其實這是一個意料之中的結(jié)果,，不必過度反應(yīng)。在美國國內(nèi),，加密貨幣的發(fā)展一直存在著來自于傳統(tǒng)金融的阻力,，諸如查理芒格、橋水基金創(chuàng)始人等重要人物都曾公開反對加密貨幣的存在,，美國政法體系目前也在針對加密貨幣的非法集資與欺詐進(jìn)行調(diào)查,。美國加密市場的監(jiān)管之路漫漫，在沒有科學(xué)的監(jiān)管體系建立之前,，是很難有傳統(tǒng)金融行業(yè)的巨頭加入的,，更何況是銀行這樣的金融機構(gòu)。
不僅如此,，幣安是世界上最大的貨幣交易所,，每日的交易量達(dá)到530億美元，是第二名BTCEX的五倍,。即便體量如此之大,，幣安依然在不斷的擴張，執(zhí)行“行業(yè)復(fù)興計劃”即不斷的收購加密貨幣交易所,、扶持項目……新聞中所指的事件對于幣安來說不過是九牛一毛,，其代幣BNB甚至沒有收到一絲的影響,。因此對于這樣的消息，不必聽風(fēng)就是雨,。更多的是應(yīng)該通過個人的思考,，通過對大環(huán)境的觀察來判斷加密行業(yè)的前景，切忌人云亦云,。

這次幣安對暫停美元銀行轉(zhuǎn)賬服務(wù),，雖然為自己辯解為“每月僅0.01%的活躍用戶使用美元銀行賬戶轉(zhuǎn)賬”，表示影響不大,，但是畢竟并沒有說明詳細(xì)理由,，再加上之前幾次加密貨幣價格暴跌的時候，幣安都有“拔網(wǎng)線”限制交易的行為,，這次也難逃“拔網(wǎng)線”的嫌疑,。這都說明，縱然FTX的暴雷跟幣安有很大關(guān)系,，但是作為加密貨幣行業(yè)的主要參與者,，幣安也受到了連鎖反應(yīng)的波及，在市場投資者眼中前景很是不妙,。