2月5日,，任澤平在社交平臺建議：放寬收養(yǎng)和送養(yǎng)條件,；法定婚齡降到18歲,；保障單身女性生育權(quán),。

消息一出，立即引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,。倒不是因為這些建議有什么新意和創(chuàng)意，而是因為又是任澤平提出的,。因為,，近一段時間以來,，任澤平很是活躍,，先是與姚洋等幾位經(jīng)濟學(xué)家提出所謂的放開經(jīng)濟活動7條建議（也被稱作“馬后炮”建議）,；緊接著炮轟寧德時代，引來一片質(zhì)疑聲,；還覺得不過癮，又與司馬南展開對罵,，弄得網(wǎng)友莫名其妙。現(xiàn)在,，又拋出將法定結(jié)婚年齡降到18歲的觀點,，再次吸引眼球。

雖然任澤平在建議中也提出了諸如給予有孩家庭購房補貼,；降低生育、養(yǎng)育,、教育成本,；建立男女平等,、生育友好的社會支持系統(tǒng)等建議，但是,，那些建議都是人云亦云,，提過的人多了去了。真正吸引眼球的,，自然是把法定結(jié)婚年齡降到18歲,。因為，目前的法定結(jié)婚年齡是,，男不得早于二十二周歲,，女不得早于二十周歲，而且是寫入《民法典》的,，該不會是想要修改《民法典》吧,。要知道，《民法典》可是頒布時間不長哦,。

退一步講,，就算《民法典》可以修改，法定結(jié)婚年齡可以調(diào)整,，可以把法定結(jié)婚年齡降到18歲,，那么,，就能解決生育問題嗎,？就能讓人口保持穩(wěn)定增長嗎？如果再沒有效果,，是否要將法定結(jié)婚年齡降到16歲,、14歲呢？

顯然,，結(jié)婚年齡不是問題,。最根本的問題,，還是生育成本過高、生活壓力加大,、就業(yè)歧視明顯等給年輕人帶來了生育恐懼,。這個問題不解決,，就算把法定結(jié)婚年齡放得再低，甚至取消法定結(jié)婚年齡限制,，不生的還是不生，人口增長放緩或下降,，還是改變不了,。

實際上，作為經(jīng)濟學(xué)家,，如果真的想對人口問題提點建議,，就應(yīng)當走進年輕人,，對年輕人為什么不生育,，甚至不結(jié)婚的原因進行全面調(diào)查,，在此基礎(chǔ)上，再提出自己的意見和建議,。很顯然,，任澤平在這方面是存在明顯缺陷的,。就像當年在恒大，整整三年時間,、每年1500萬元的年薪,，最終，恒大出現(xiàn)這么大的風(fēng)險,。要說任澤平一點責(zé)任沒有,，論證也不信。至少,，3年4500萬薪酬拿得心虧吧,。就算許家印剛愎自用，聽不見別人意見,，總得給出自己的意見和建議,，哪怕丟掉恒大首席經(jīng)濟學(xué)家和副總裁的頭銜,，也可以給自己樹立一個良好的形象的,。遺憾的是,，任澤平?jīng)]有能夠給輿論和公眾展示這方面的任何東西，也就難免會讓人對其行為產(chǎn)生質(zhì)疑了,。

而從此次法定結(jié)婚年齡的建議來看,，任澤平做事、想問題還是喜歡想當然的,，沒有經(jīng)過深入的調(diào)查和思考,，而是拍腦袋。像法定結(jié)婚年齡這樣的事,，只有在充分了解年輕人的心理和想法后,，才能提出真正有價值的建議。這方面,，任澤平與梁建章也是有差距的,。

困擾年輕人生育的難題很多，最主要的還是生育成本,、生活壓力,、就業(yè)歧視等。對生育成本,，一些地方正在探索,，但是，與實際成本的差距還很大,，激勵作用遠遠不夠,。生活壓力則源于生育成本、住房,、醫(yī)療等的多重因素,，對年輕人的生育觀念影響很大，不愿生,、恐懼生的現(xiàn)象很嚴重,。而且，與生育成本等關(guān)系緊密,。至于就業(yè)歧視,，主要表現(xiàn)在年輕媽媽們身上。一旦生育,，就有可能丟掉眼前的工作,。特別是薪酬待遇較好的女性，當然不會因為生育而丟掉工作,。如何從制度和法律層面規(guī)范,，也是生育能否回到正常軌道的重要內(nèi)容,。

而所有這一切，與法定結(jié)婚年齡是否調(diào)整沒有任何關(guān)系,。法定結(jié)婚年齡下調(diào),，只能讓符合結(jié)婚年齡條件的人群數(shù)量增多，而不是結(jié)婚者,、生育者增多,。會不會結(jié)婚，結(jié)婚后是否會生育,，則與下調(diào)年齡關(guān)系不大,。特別是18歲的年輕人，大多在上學(xué),，或大學(xué),，或中學(xué)，都還是純粹的消費者,，而不是掙錢者,。那么，他們結(jié)了婚,、生了娃后,，誰來撫養(yǎng)呢？如此,，豈不是要父母繼續(xù)為兒女的兒女承擔(dān)養(yǎng)育義務(wù),，等于又多了一個兒女。這樣的建言,，顯然不是促進人口增長,，而是制造社會更多不公平，甚至不安定因素,，決不能采納,。

任老師這幾年依然保持著語出驚人的風(fēng)格，繼續(xù)活躍在全民流量的熱潮中,，如今的獨立經(jīng)濟學(xué)蟄,、教獸、磚家為了生計為了養(yǎng)家糊口,，要么淪為權(quán)力資本的話筒,，要么淪為流量下的學(xué)術(shù)明星，本質(zhì)上跟混跡娛樂圈沒有什么區(qū)別,，經(jīng)濟學(xué)的門檻還是太低,，誰都能站在自己的角度上闡述自己的觀點，仿佛都能做到看似合乎情理邏輯自洽,，而經(jīng)濟學(xué)如果真正獨立客觀,，不涉及到任何政治和資本利益,，也不涉及到自身的利益，那么最高境界則是通盤考慮,，實現(xiàn)經(jīng)世濟民為己任,，這么多學(xué)蟄、磚家,、教獸又有多少真正敢于挑戰(zhàn)現(xiàn)有規(guī)則和秩序,，真正的關(guān)心下一代,，關(guān)心社會人口問題的癥結(jié)在何處,？全民流量下的簡單粗暴式的建議這些年已經(jīng)司空見慣，而又有多少敢于對社會保障問題,、醫(yī)療養(yǎng)老問題,，年輕人就業(yè)率問題，年輕一代收入和住房婚后的子女哺育教育費用,，年輕人的勞動權(quán)益問題,，答案是幾乎沒有，基本上沒有,，因為這些問題觸動了太多人的利益和奶酪,，而這每個問題要真正解決，都需要長期不懈的實施舉措,，并且短期內(nèi)見不到太好的效果,，所以就是網(wǎng)上各種議論爭議的簡單粗暴，抱得是急功近利短平快的思想…

為了人口出生率而提議降低婚齡,，其實并不是任澤平的首創(chuàng),。之前很多人口學(xué)家就做過這個提議，包括梁建章也提出過壓縮年輕人上學(xué)所占用的時間,，以便大家可以早點畢業(yè)結(jié)婚生子,。這樣提議看起來是沒有什么問題，只是站在普通人的角度,，看著這些專家們一個個為了催生而絞盡腦汁,，不僅為了催生提議大家少上學(xué)，還希望將法定婚齡降到越早越好,，似乎年輕人生而為人,，最大的責(zé)任就是為國家生孩子，自己的前途和幸福都不重要,。這種觀感十分讓人不適,。

支持

看到這個論調(diào)再加上之前對大學(xué)教育的批判以及所謂的教育體系522改制和升考大學(xué)制提升職業(yè)教育的發(fā)展,，可惜清晰的看見一條所有專家都能清晰觸摸擺弄但不愿公示的脈絡(luò),。然在這條脈絡(luò)中的無論東亞制還是英美制或是德意制,，都在探索民權(quán)民知與民力的關(guān)系。然卻系統(tǒng)性忽視了興趣愛好求知與教育的關(guān)系,，當所有人認為知識接觸面越大越少結(jié)婚這個外在表象而忽視環(huán)境制約因素時,，總有人借以所謂的衣衫襤褸之時仍舊繁衍生息以對，然卻選擇性忽視了信念,、環(huán)境,、愚昧之間的關(guān)系妄圖將反對者引入愚昧的矛盾中以激化不同年齡層結(jié)構(gòu)的對立，當人與天地的矛盾轉(zhuǎn)入人與人的矛盾關(guān)系中,，便不會存在真正的勝利,。而年齡層結(jié)構(gòu)的矛盾沖突來自不同時代背景下的認知選擇問題，一如新階級一書對理想社會的警惕,，如何調(diào)和不同時代背景下的沖突,，不了解就去了解，知己知彼方能言之有物,，屠龍者終成惡龍的故事不會停歇,，大國寡民，道德經(jīng)設(shè)想雖好,，然終極的追求終會選擇走在終極的撕扯之中……

標題如此,，似乎是為了引起關(guān)注和話題熱議，但細看原文,，降低法定年齡只是其中排序靠后的一個建議舉措,。任表述的更重要的是提高土地供給、建立友好的生育支持系統(tǒng),，這些確實也更為關(guān)鍵,。

這跟降到多少歲有關(guān)系嗎,？

放低婚齡是無奈之舉,，不可輕易改動。年輕人首先是學(xué)習(xí)和創(chuàng)業(yè),，要鍛煉和養(yǎng)成身體,，而不是生育工具。隨著我國市場環(huán)境的成熟,，低生育率問題肯定會得到改善,。而且我國現(xiàn)在人口超過 14 億，人口負增長未必是壞事,。當人口減少到某個程度,，人口與資源環(huán)境的緊張關(guān)系得以根本緩解，那時生育率會恢復(fù)到一個良性循環(huán)狀態(tài),。這個過程需要時間,，是一個長期過程,。

對人口增長肯定有效果。

看到標題就知道評論區(qū)要炸鍋了,。之前開玩笑常說,，如果回到結(jié)婚就會分房子的年代，不光結(jié)婚率就連生育率都會有很大改觀,。鄰國的朝鮮人民好像還保留著這樣待遇,，雖然物質(zhì)生活方面落后，但人家多了一套房子呀lol

任澤平這個建議的初衷和目標其實是很不錯的,。
1.降低結(jié)婚年齡其實是全球大勢所趨，特別在中國這樣一個發(fā)展快,，人口眾多,，發(fā)展不平衡的國家,。降低結(jié)婚年齡,、降低結(jié)婚門檻其實是推動社會進步和社會進步的表現(xiàn)。
這個觀點值得重視,。
2.但是,，還是有一些道德和倫理的沖擊，希望這個社會的整個輿論做正向的引導(dǎo),，推動我們整個社會,，整個民族的發(fā)展和壯大。

他們總是從宏觀的角度去看問題,，但從來沒有人知道生活在普通線上的人是怎么思考問題的,！一個普通家庭，結(jié)婚的壓力是超級大的,，房子,、車子、彩禮,，知道對一個普通家庭是什么概念嗎,？不是說結(jié)婚就一定會有孩子，離婚率高是因為什么,？這個數(shù)據(jù)背后的含義有人公布過嗎,？拍腦袋發(fā)言，沒有基層的經(jīng)歷,，別瞎指揮比較好,！