當(dāng)務(wù)之急是“管控分歧”,。兩人在面對面會談前會見媒體,， 都提到要“管控分歧”。近年來,，美中關(guān)系日益緊張,，在臺灣問題、貿(mào)易和技術(shù)上充滿矛盾及分岐,，有的方面已經(jīng)劍拔弩張,。在此次經(jīng)濟(jì)高層會談后，雙方也各自發(fā)表聲明,，試圖緩解外界對全球前兩大經(jīng)濟(jì)體關(guān)系惡化的擔(dān)憂,。

對會談的評價(jià)基本一致。中方認(rèn)為：雙方圍繞落實(shí)中美元首巴厘島會晤重要共識,，就全球和兩國宏觀經(jīng)濟(jì)金融形勢,、應(yīng)對全球共同挑戰(zhàn)等進(jìn)行了專業(yè)、深入,、坦誠,、務(wù)實(shí)的交流，會談富有建設(shè)性,。美方認(rèn)為：會談坦誠,、實(shí)質(zhì)、具建設(shè)性,，雙方同意就宏觀經(jīng)濟(jì)和金融議題加強(qiáng)溝通,，對全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)作非常重要。值得關(guān)注的是,，美方提出的“對全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)作非常重要”,，這個定調(diào)絕對非常高了,。

雙方聲明中略有不同之處。值得注意的是,，耶倫在會談后,，美國財(cái)政部的聲明并沒有提及美國對華技術(shù)政策。而新華社在通稿中強(qiáng)調(diào)：“中方表達(dá)了對美國對華經(jīng)貿(mào)和技術(shù)政策的關(guān)切,，希望美方重視這些政策對雙方的影響,。”出現(xiàn)這種情況的原因可能是,，美國對華技術(shù)政策的職能部門眾多,，美國財(cái)政部只是其中之一，所以,，美國財(cái)政部表態(tài)較為慎重,，以避免由于伸手太長而引火燒身，費(fèi)力不討好,。

耶倫在非洲的表現(xiàn)是“管控分歧”的重要實(shí)踐,。在蘇黎世與劉鶴會面后，耶倫將前往塞內(nèi)加爾,、贊比亞和南非,，以加強(qiáng)美國與這些國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，因?yàn)橹袊言诜侵薮箨戁A得了更多的實(shí)力,。2022年10月,，耶倫在國際貨幣基金組織新聞發(fā)布會上表示，發(fā)展中國家面臨嚴(yán)重生活成本危機(jī),，呼吁全球最大債權(quán)國中國參加談判,，加大對非洲等國減免債務(wù)力度。應(yīng)該說,，耶倫的這個表態(tài)是惡意的,，其“惡”在于，沒有體現(xiàn)一個世界最發(fā)達(dá)的大國在支持非洲等國上的擔(dān)當(dāng),，反而送空口人情,。可以預(yù)計(jì),，如果這次耶倫在非洲故伎重演,，弄不好會搬起石頭砸自己的腳，由于,，中國及非洲國家早已識破這種“站著說話不腰疼”的伎倆?，F(xiàn)在的非洲可以輕易識破誰才是“口惠而實(shí)不至”的那個國家。路透社預(yù)計(jì)耶倫在非洲會再度批評北京,，沒有采取更快的行動（為非洲國家）提供債務(wù)減免,。可以說,，耶倫的非洲之行,，已經(jīng)構(gòu)成中美關(guān)系的“破冰之旅”，美國沒有必要把敵人搞的越來越多,。

這篇關(guān)于中美高層會談的報(bào)道,，雖然非常細(xì)節(jié)，但是有效信息卻不太多,，而從某些細(xì)節(jié),，比如從耶倫伸了一只手判斷美方不夠自信…等等，可能看起來也有點(diǎn)捕風(fēng)捉影,。要知道,，這是自喬?拜登就任美國總統(tǒng)以來，美中兩個大國之間首次舉行最高層經(jīng)濟(jì)會談,，在如今中美兩國關(guān)系有所惡化的背景下,，高層會談是否能夠?qū)⒔?jīng)貿(mào)方面的矛盾緩和一下，明年兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系是否能更進(jìn)一步,，這才是大家最為關(guān)心的問題,。

我國現(xiàn)在與非洲的合作更多的是在國際社會一如建國初期那樣的爭取發(fā)展中亞非國家的支持與抱團(tuán)合作，政治因素遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)因素,，非洲多數(shù)國家的情況進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作實(shí)際面并不大,。政治上非洲國家求實(shí)際的一些經(jīng)濟(jì)幫扶合作可能是他們實(shí)際想要的，前不久也傳出過非洲當(dāng)?shù)孛耖g不少地方對華也并不是非常友善,。因此實(shí)際上發(fā)達(dá)國家如歐洲美國不愿添包袱也是看得出非洲的局面確實(shí)很亂,。我國自然也清楚這點(diǎn)，最多也就是政治地緣上的合作支持多些了,。

中美在財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的關(guān)系保持的較好,，以前特朗普掀起貿(mào)易戰(zhàn)之時，中美兩國金融界就沒有刀劍相向,。關(guān)于此點(diǎn),，中美兩國財(cái)經(jīng)界有共識，就是要避免金融戰(zhàn),。但是,，中美之間的金融風(fēng)險(xiǎn)防控一直沒有放松，主要是防止系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)在兩國之間傳染和蔓延,，無論是輸入型通脹還是匯率問題,，以及資本跨境流動，都是警戒的對象,。
我們通過一系列事件,，可以看出,，中美財(cái)經(jīng)界的有識之士，為中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)健和延續(xù)貢獻(xiàn)了力量,，發(fā)揮了作用,，這從近期多次國際論壇會議也可以看出來。美國并沒有歧視中國財(cái)經(jīng)領(lǐng)域,，特別是金融界,。
中國已經(jīng)是制造業(yè)強(qiáng)國和貿(mào)易強(qiáng)國，但還不是金融強(qiáng)國,，金融實(shí)力與美國還有很大差距,。雖然中國股市和債市已經(jīng)排名世界第二，經(jīng)濟(jì)總量也穩(wěn)居全球第二,，但是金融實(shí)力特別是中國金融的海外影響力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，需要努力加強(qiáng)和提高。
相信在不遠(yuǎn)的將來,，中國金融業(yè)會有一個嶄新的明天,，有實(shí)力坐在全球金融界的榜首。

一個政治經(jīng)濟(jì)文化體中,，商品的充分涌流,，能夠協(xié)調(diào)相當(dāng)多類型的社會矛盾；各種社會矛盾的誘因,，是商品匱乏,；
國與國之間，相當(dāng)程度上亦是如此,。

從社會,、社群的基本單元、最小存在單位切入觀察,，日常人,、日常家庭、日常企業(yè)機(jī)構(gòu)組織,，并不思考那樣多邏輯層次,、高深莫測的問題，他們從自己的衣食住行出發(fā)思考問題,。
宏觀治理,、協(xié)同、協(xié)調(diào)的重點(diǎn),，并在于精到的解釋一種宏大的理論,，而在于滿足人們的日常需要。

中美FY2022的貿(mào)易額，創(chuàng)紀(jì)錄達(dá)到約7600億美元,。
即便美A以技術(shù)阻隔,、成了專門小組、推動南海等棋子試圖阻止中C超越自己,，中C也在騰挪轉(zhuǎn)移中以防守或躍反攻,，但經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)家們、金融家們,、資本家們，用貿(mào)易走出了實(shí)實(shí)在在的交織,。

抽離出來,，那個惶恐美中脫鉤的悲觀主義（擔(dān)心憂慮中美對抗全球崩潰的、唯恐天下不亂意欲亂中抓鬮的）個人,、組織,、國家，看瓜呆滯嘍,；
當(dāng)然,，隨行者中大都聰明睿智，比如菲律賓現(xiàn)任總統(tǒng)Marcos馬科斯在達(dá)沃斯說：我不為北京工作,，也不為華盛頓工作,，我為菲律賓而工作。除此之外還有印尼,、越南,、馬來西亞、新加坡,、沙特阿拉伯......
中美吼的再兇,，結(jié)構(gòu)性協(xié)同并進(jìn)，比如俄烏戰(zhàn)爭中金融資本Run美A,、產(chǎn)業(yè)資本Run中C,，是資本邏輯、市場邏輯決定的,，而非其它,。
倘若沒有獨(dú)立思考、謀定自身定位奇點(diǎn),，有自己的認(rèn)知,、結(jié)構(gòu)、節(jié)奏,，那奏是隨風(fēng)搖曳,。

比如，不管如何認(rèn)知，中美之交,，滔滔江水,，川流不息，劉鶴老師與財(cái)長耶倫,，在蘇黎世為FY2023聊出來一個小陽春,。

大的邏輯上，美A訴求的是政治,、金融,、技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)地位；中C當(dāng)前時期的戰(zhàn)略定位錨定的是政治,、金融,、技術(shù)的自主權(quán)，時而在領(lǐng)導(dǎo)地位上小河展露尖尖角,。

觀察任何社會的政治及其博弈,，不能脫離其經(jīng)濟(jì)模式，正像任何政治行為,，都不能超出其經(jīng)濟(jì)模式一樣,。

這句話的關(guān)鍵詞，并不在于后面的主體觀點(diǎn),、看法“任何社會的政治及其博弈,，不能脫離其經(jīng)濟(jì)模式，正像任何政治行為,，都不能超出其經(jīng)濟(jì)模式一樣”,；
而在于“觀察”二字，Data Cognition,；以數(shù)據(jù)認(rèn)知,，心平蓄勢，觀變以定......

===