便捷、迅速,、廣泛的人際傳播工具與平臺(tái)早就了人類(lèi)歷史上前所未有的公眾傳播可能,。三人成虎,、眾口鑠金，古已有之,，更何況現(xiàn)在呢,？所以，對(duì)社交媒體進(jìn)行管理是極其必要的,。完全開(kāi)放的社交平臺(tái)和信息發(fā)部并不具備自我糾偏的機(jī)制與可能性,，因?yàn)楸磉_(dá)的馬太效應(yīng)同樣在社交傳播中客觀存在,。

美國(guó)政府干預(yù)社交媒體正如全世界各地政府一樣，并不奇怪,。馬斯克在披露這些監(jiān)管過(guò)程中,，也依據(jù)其掌控推特的權(quán)力封過(guò)媒體的號(hào),，并招致抨擊。美國(guó)相對(duì)開(kāi)放的媒體環(huán)境中,，有足夠時(shí)間、足夠投入,、足夠了解和掌握社交平臺(tái)的信息管控機(jī)制，那么去影響和干擾公眾認(rèn)知的成功率是比較高的,。

中國(guó)在疫情放開(kāi)過(guò)程中,，如果不對(duì)各色或者出于好意、或者受利益集團(tuán)操縱的防護(hù)和治療措施加以控制,，那么缺乏足夠信息并不具備專(zhuān)業(yè)判斷能力的大眾必會(huì)飽受其害。而這樣的情形正在很多家庭中發(fā)生,，信息繭房中的老年人變得更加固執(zhí),，而不接受子女的幫助,。

但誰(shuí)來(lái)管，怎么管,，依據(jù)什么來(lái)管,，管理者如何被監(jiān)督，如何保障人際傳播的正當(dāng)權(quán)力不受侵犯,，如何保護(hù)社交隱私都是值得推敲，且需要通過(guò)實(shí)踐和多方博弈不斷提升的問(wèn)題,。監(jiān)管者根據(jù)自己的利益需要和興趣取向肆意剝奪公眾在社交媒體上的發(fā)言權(quán)利,，同樣值得被關(guān)注。

馬斯克是真勇敢,，上一個(gè)這么勇敢的是斯諾登，下場(chǎng)大家也都看到了,。雖然馬斯克是世界級(jí)富豪,，但錢(qián)財(cái)和名望也買(mǎi)不來(lái)人身安全,。馬斯克之前透露出自己絕對(duì)不會(huì)“自殺”也是有原因的。現(xiàn)在奮力“捅破了窗戶紙”,，等待他的后續(xù)不太妙啊,。

實(shí)際上，有些事情都是你知我知心照不宣的,。世界上但凡還有一點(diǎn)控制能力的政府,，都會(huì)干預(yù)輿論場(chǎng)。這本身就是公共管理學(xué)的基本組成部分,。小到一家公司治理大到一國(guó)治理,，輿論工作都很關(guān)鍵，管理者都會(huì)趨利避害,，只是有的明目張膽,，有的冠冕堂皇。馬斯克現(xiàn)在把這事擺在臺(tái)面,，揭露問(wèn)題,，在近期面臨運(yùn)營(yíng)Twitter壓力之下，就像是任性的說(shuō)自己收購(gòu)twitter是在維護(hù)正義和拯救Twitter一樣,。

不過(guò),，馬斯克會(huì)失望了，后續(xù)很可能會(huì)像當(dāng)年斯諾登的棱鏡事件一樣,，大家起初有些震驚,，接著是無(wú)可奈何，最后習(xí)慣式的漸漸淡去,。

美國(guó)的‘‘言論自由’’終將是一紙謊言