饒毅的科研水平是一流的，這從其經(jīng)歷中就能看出來。這篇針對性十足的開炮,，其實對于辨別真理而言，倒是有益的,，因為真理越辨越明。

但作為都是“體制內(nèi)”的科學(xué)家,，無論是饒毅還是張文宏和鐘南山，所說的也大都不會有太出格的言論,，譬如懟張文宏的“走出疫情”言論，感覺都是在隔空喊話,，從一個普通人的角度看，如果所有人都不再害怕疫情,，對癥吃藥,，自己康復(fù),，那其實已經(jīng)算是“走出”了，至于未來是否會變異為更強(qiáng)的毒株,，那是另一碼事了。

至于質(zhì)疑張文宏和鐘南山的科研水平,，個人覺得這就是饒毅這個頂級學(xué)霸,，看不上其他學(xué)習(xí)一般好的學(xué)生罷了,。這一點從他們?nèi)齻€的求學(xué)經(jīng)歷上也的確能看出差距，饒毅畢竟從博士開始就在美國頂尖機(jī)構(gòu)工作,。但要說對于整個疫情防控的貢獻(xiàn)，我覺得張文宏和鐘南山還是做了不少重要的工作的,，因為疫情是一個整體的問題，不僅僅是研究,。

至于蓮花清瘟一事,，我支持饒毅的判斷,，畢竟現(xiàn)在爭論實在是太多了,，還是應(yīng)該調(diào)查清楚的好。

轉(zhuǎn)自公眾號“谷小九”：我們不能忘記一個基本事實,，就是饒毅極盡言辭挖苦諷刺張文宏科學(xué)性不夠時，卻沒有很好地反思一下自己的醫(yī)療性不夠,。

請注意，饒毅本質(zhì)是個科學(xué)家,，張文宏本質(zhì)是個醫(yī)者,。

饒毅的學(xué)術(shù)價值是窄眾的,，張文宏的醫(yī)療價值是普適的。

饒毅以科學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)要求張文宏,，張文宏卻沒有以醫(yī)生標(biāo)準(zhǔn)要求過饒毅,。

饒毅在疫情表達(dá)上很多時候主張“封控主義”，甚至在這次放開后專門發(fā)文反動“派性斗爭”,，疑為“清零派”站臺,。事實上，他從未直接批評過深受權(quán)寵的梁萬年吳尊友之流,。

與之形成鮮明對比的是，饒毅除了狂批張文宏,，對很多有自由精神和獨立風(fēng)骨的科學(xué)家、人文學(xué)者,，特別喜歡披著科學(xué)外衣進(jìn)行道德攻擊，比如,，前段時間連續(xù)批評金冬雁,，上半年戲懟杜駿飛。

在我看來,，一個人總是拿絕對的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)語言，來要求那些面向不同患者的醫(yī)生,，來要求進(jìn)行公共精神傳播的人文學(xué)者，殘酷了,，過度了，一刀切了,，不接地氣了。

推己及人,，我在公號上寫的這些文章，也絕對會時有錯失,。不僅寫公號，我在課堂上講課,，也都會出錯,。前幾天視頻教學(xué)，我就提醒大家不錄像,，否則我無法以靈感來主導(dǎo)即興表達(dá)。


但是,，寫科研文章是不同的,。比如，寫那類文章,，我對每個指標(biāo)，每個數(shù)據(jù),，每個變量,，每個邏輯,，每個文句，都是要死摳死核,，不容出半點錯誤,。

饒毅在科研上,，在學(xué)術(shù)上，是很牛逼,。包括在人格上,，也有高尚之處,。包括介入現(xiàn)實，血戰(zhàn)裴鋼,、耿美玉這類老混子，都了不起,，值得尊敬,。

但是,，作為公共表達(dá)者，饒毅同樣是不完美的,。

最大的問題，還是陷入可怕的門派爭,，以攻擊學(xué)閥來養(yǎng)成學(xué)閥，屠龍老年也可能變成惡龍,。

毫不諱言地說，饒毅的公共表達(dá)水平,，要差張文宏十條街，甚至差我都五條街,。

就拿在社交媒體寫作來說,，饒毅自己都承認(rèn)，他的語文水平也就小學(xué)五六年級,。

這還真不是他謙虛，我不夸張地說,，幾乎還沒有一個頂級專家在寫作上,，能像饒毅那樣,，語句不通,，語病遍地，到處雜糅,，歧義四起,。

對此,，饒毅和很多人也不以為然。我也能理解,，畢竟，人太牛逼時,，對有些東西不能求全責(zé)備。

但是,，作為一個語言修辭的愛好者,，我也有一個觀點要說，那就是對一個專家學(xué)者來說,，思想要撐得起語言，語言也同樣要撐得起思想,。

這一點，饒毅在前者是做得極其完美了,。但在后者,，他還是不夠,。而張文宏，多少有些與之相反吧,。而張文宏的價值，就有普適性了,，是民間話語體系,。

科學(xué)家是偉大的，但是在生活面前,，有些科學(xué)也只是孩子。

當(dāng)然,，有的人不是孩子,，而是另外一種巨嬰,。

我尊重饒毅的科學(xué)精神，也信賴張文宏的生存價值,。

每個人都是自己價值觀的守護(hù)者,，每個人都是自己健康的負(fù)責(zé)人。

過去,，追求科研學(xué)術(shù)我看饒毅,；現(xiàn)在，安放人間生活,，我依然聽張文宏,。

但是，科學(xué)極致嚴(yán)謹(jǐn)絕不應(yīng)掉進(jìn)冷漠自私陷阱,，醫(yī)學(xué)治病救人也絕不能背負(fù)無限責(zé)任,。

由此對比饒毅與張文宏，不得不說,，從公共價值轉(zhuǎn)化的層面，饒毅的批評更有破壞性,，而張文宏的不完美更有建設(shè)性。

在公與私面前,，恐怕饒毅也是時候想想,，自己有沒有掉進(jìn)“派性斗爭”的陷阱了。

也許,，也是時候重新審視這位“學(xué)術(shù)魯迅”風(fēng)骨人格，是否真的已經(jīng)發(fā)生異化了,。

鐘南山賣蓮花清瘟的水平是否專業(yè),。

一個正常的社會,，出現(xiàn)不同的聲音是好的。真理越辯越明，事實越吵越清,。