幾個問題：
一,、“監(jiān)管合作機制”其實就是不折不扣地執(zhí)行美國上市公司會計監(jiān)管委員會(Public Company Accounting Oversight Board, 簡稱PCAOB)的制度要求，在這件事上,，PCAOB從來沒有為美國及其他國家的任何一方網(wǎng)開一面,。

二、本文僅僅披露有關工作的過程,，但尚未涉及結論性的結果,。因此，文中提及的“開展了一系列卓有成效的檢查和調查活動”中,，還是看不到“卓有成效”在何處,。還有,，文中提及的“滿足了相關法律法規(guī)對信息安全保護的要求”，也不清楚,，如何在“滿足相關法律法規(guī)”與“對信息安全保護要求”兩者之間找出平衡點,、堅持點,、妥協(xié)點,。

三、PCAOB透露的重要信息,。一是PCAOB稱已經(jīng)可以審查中國公司的審計底稿,。PCAOB表示，有史以來首次獲得了對中國審計公司進行全面審查的權限,，并重新設定了中國公司在美國證券交易所退市的三年時間表,。二是美國當?shù)貢r間今天（周四），PCAOB表示,，最近對這些會計師事務所進行檢查時,，既未與中國有關部門協(xié)商，后者也未提供意見,。三是PCAOB最近派遣了30名工作人員在香港進行了為期九周的實地檢查,，比其正常檢查小組的規(guī)模增加了一倍。PCAOB主席Erica Williams在一次新聞發(fā)布會上說,，他們在香港停留的時間比平時的檢查時間多出三周,。四是PCAOB稱已自行決定選擇進行審計的公司，并已選擇及檢查2家,，PCAOB檢查了中國大陸的畢馬威華振會計師事務所(KPMG Huazhen LLP)和香港的普華永道(PriceWaterhouseCoopers)的八項業(yè)務,。

四、美國監(jiān)管機構長期以來一直要求獲得在美國上市的中國企業(yè)審計紀錄,，但北京以安全理由不予提供,。在美國上市的瑞幸咖啡在2020年被揭審計造假行為，結果發(fā)現(xiàn)偽造交易近22億元人民幣,，引起關注,，刺激美國國會同年通過《外國公司問責法》。法案要求所有在美國上市的所有公司,，披露審計紀錄予檢視,，如連續(xù)3年拒絕公開審計紀錄，可被勒令除牌,。在美國上市的中國企業(yè)共計200家以上,，若全被除牌將引發(fā)市場動蕩。此事的破冰之舉是：中國證監(jiān)會,、財政部與美國PCAOB于2022年8月26日簽署的中美審計監(jiān)管合作協(xié)議,，將雙方對相關會計師事務所的檢查和調查活動納入雙邊監(jiān)管合作框架下開展。

五、所謂的“積極成效,、積極信號”,，只是對良好的開端來說的，但還需在實質內(nèi)容上清晰完整,，否則,，還是難識“廬山真面目”。

中美資本市場之間關于審計底稿問題已經(jīng)博弈多年,，而在這幾年里,，情勢急轉直下，差點就搞得中概股集體退市,，以至于之前中美之間就這個問題達成協(xié)議的時候,，大家還有點將信將疑，沒有辦法完全放下心來,，不過今天這個進展之后,，中美兩國都在發(fā)表聲明之后，這意味著這個問題上的重大突破,。美國的監(jiān)管機構首次被允許檢查中國審計師們的工作,，這意味著中美審計方面的合作正在穩(wěn)步推行，這緩解了懸在幾百家中概股頭上的退市風險,，對中概股來講是重大利好了,。