一個(gè)人是不是無(wú)癥狀感染者，依據(jù)的是核酸檢測(cè)結(jié)果。如果核酸檢測(cè)政策調(diào)整了,，不再是發(fā)生疫情就統(tǒng)一劃區(qū)檢測(cè),，甚至全員檢測(cè),，很多無(wú)癥狀感染者將無(wú)法掌握,，如果繼續(xù)公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)，就是形式主義了,。即便數(shù)據(jù)相對(duì)準(zhǔn)確,，也不會(huì)被認(rèn)可，反而會(huì)被認(rèn)為是在刻意隱瞞什么,。因此,，不再公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)，是尊重現(xiàn)實(shí),、實(shí)事求是的做法,。

圖片

不公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)，是否意味著疫情會(huì)因此出現(xiàn)嚴(yán)重惡化呢,？顯然,，這與是否公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)沒(méi)有任何關(guān)系，而在于廣大居民能否做好自我防護(hù),、自我保護(hù),、自我防范工作，譬如佩戴口罩,、譬如注意個(gè)人衛(wèi)生,、譬如年齡大的人盡量少去公共場(chǎng)所和人員密集場(chǎng)所等。如果做好了,，感染的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)大大減少,，既可以防止自己被感染，也可以避免感染他人,。

事實(shí)也是,，實(shí)行愿檢盡檢政策以后，只要不出現(xiàn)發(fā)熱,、咳嗽等癥狀,，只要不是從疫情嚴(yán)重地區(qū)回來(lái)的，只要不進(jìn)入醫(yī)院等重點(diǎn)場(chǎng)所,，以及參加重大活動(dòng)等,，一般情況下，也都不會(huì)再去做核酸檢測(cè),，即便是抗原檢測(cè),，大多數(shù)人也不會(huì)主動(dòng)去做。在這樣的情況下，無(wú)癥狀感染者也就會(huì)“越來(lái)越少”,。所以說(shuō)無(wú)癥狀感染者會(huì)“越來(lái)越少”,，不一定真的少了，而是在不知不覺(jué)中很多無(wú)癥狀感染者自愈了,。既然自愈了,，為什么還要通過(guò)核酸檢測(cè)去發(fā)布這樣的數(shù)據(jù)呢，既浪費(fèi),，還會(huì)給廣大居民帶來(lái)心理影響,。

更重要的，隨著病毒的不斷變異,，在傳播速度加快的同時(shí),，致病率、傷害力也在大大降低,，相當(dāng)一部分感染者會(huì)在無(wú)癥狀中被“陽(yáng)”,，即便有癥狀，大多也是輕型,，不需要就診,，而只需要通過(guò)大量喝水或服用少量藥物就能痊愈，只有極少量的重癥者需要就診或住院治療,，自然,，廣大居民對(duì)待新冠的認(rèn)識(shí)也會(huì)發(fā)生積極的變化，何必再去公布讓廣大居民存在疑惑的無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)呢,，為什么不能讓廣大居民更加平和地接受政策放開(kāi)的現(xiàn)實(shí)呢,？

而從近一段時(shí)間以來(lái)國(guó)家采取的措施來(lái)看，也已經(jīng)從此前的嚴(yán)密防控轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)科學(xué)防控,、加大藥品生產(chǎn)力度,、增加防護(hù)用品供應(yīng)、做好重癥病人醫(yī)治等方面,?？茖W(xué)精準(zhǔn)防控的重點(diǎn)就是加強(qiáng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、精神病院,、福利機(jī)構(gòu),、學(xué)校、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)等重點(diǎn)機(jī)構(gòu)聚集性疫情的監(jiān)測(cè)和報(bào)告,，特別是老年群體,，一方面，加強(qiáng)疫苗接種,，最大限度地做到應(yīng)種盡種,；另一方面,，通過(guò)提升醫(yī)療救治水平，對(duì)有基礎(chǔ)病等老人做好救治工作,，減少病毒對(duì)老年群體的傷害,。而面對(duì)廣大居民對(duì)藥品需求的增加，組織企業(yè)加快生產(chǎn)進(jìn)度,、加大生產(chǎn)力度,，盡可能地滿(mǎn)足市場(chǎng)需要，減輕廣大居民的心理?yè)?dān)憂(yōu),。應(yīng)當(dāng)說(shuō),，在經(jīng)歷了幾天的情緒緊張之后,，目前,，廣大居民的心理和情緒都有了明顯緩和，緊張,、恐懼心理逐步消失,。

圖片

由于近3年的嚴(yán)密防控，特別是疫情初期病毒對(duì)人的生命安全和身體健康的影響極大,，加上3年來(lái)疫情反反復(fù)復(fù),，因此，廣大居民已經(jīng)在心理上筑起了一道防線(xiàn),，政策放開(kāi)以后,，有一個(gè)逐步接受的過(guò)程，出現(xiàn)短暫的緊張甚至恐懼,，是很正常的,。政策逐步放開(kāi)，也是完全符合實(shí)際情況的,。取消無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù),，有的居民可能還一下子難以接受。這不要緊,，只要把理由講清楚,，他們是能夠接受的。

面對(duì)可能出現(xiàn)的感染數(shù)量較快增加,，最急需做的,，就是輿論引導(dǎo)和防護(hù)措施宣傳工作。還是那句話(huà),，放開(kāi)不等于躺平,。政策放開(kāi)，防護(hù)措施不能放開(kāi),，必要的自我防護(hù)還是需要的,，能不感染就不要感染,，能晚感染就晚感染，還是當(dāng)下必須遵循的一條原則,。變異后的病毒毒性再低,，也是病毒，也會(huì)對(duì)人的身體健康產(chǎn)生影響,，當(dāng)然需要預(yù)防,。只是，不要恐慌和恐懼,。

需要提醒廣大居民的是,，由于部分居民對(duì)病毒仍心存擔(dān)憂(yōu)和害怕，因此,，大量囤積藥品,，顯然，這是沒(méi)有必要的,。對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō),，感染上病毒之后，并不需要服用大量藥物,，而只需要多喝水,、多休息，也就能自愈,。如果過(guò)多囤積藥品,，不僅會(huì)影響他人的正常購(gòu)藥，還會(huì)造成藥品浪費(fèi),，這是需要注意的地方,。

之前看過(guò)一個(gè)醫(yī)學(xué)界的科普，大意就是中國(guó)和國(guó)外核酸檢測(cè)的CT值不一樣,，要更加嚴(yán)格一些,，這才導(dǎo)致很多沒(méi)有癥狀的攜帶新冠病毒的人群作為無(wú)癥狀感染者被檢了出來(lái)，實(shí)際上這些人具不具備病毒傳播能力是存疑的,，這個(gè)問(wèn)題就導(dǎo)致大家開(kāi)始討論無(wú)癥狀感染者到底有沒(méi)有必要被檢測(cè)出來(lái),。

而在各地已經(jīng)不再要求常態(tài)化核酸的背景下，一般有了癥狀的人才會(huì)去測(cè)抗原,，沒(méi)有癥狀自然啥都不用測(cè),，自然也無(wú)所謂什么無(wú)癥狀感染者，因而公布這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)毫無(wú)意義,。除此之外,，現(xiàn)如今在大家已經(jīng)不做核酸，有了癥狀自己在家自愈的背景下,，實(shí)際上公布確診數(shù)據(jù)也很沒(méi)必要,，畢竟現(xiàn)有的數(shù)據(jù)已經(jīng)嚴(yán)重失真,。

大面積感染奧密克戎，大面積推廣第三針的接種,，與數(shù)月前的英國(guó)極其相似,，中國(guó)或?qū)⑴c不久后與新冠共存。也許我們都會(huì)感染病毒,，但最好不要是現(xiàn)在這個(gè)大面積感染的時(shí)代,。

“思路決定出路”