既是產(chǎn)能轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),，也是技術(shù)停滯風(fēng)險(xiǎn),。
其一，美國在技術(shù)領(lǐng)域奉行的筑高墻策略,，以及中國嚴(yán)厲的疫情管控對于長產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)行業(yè)的擾動(dòng),，使得半導(dǎo)體、精密儀器設(shè)備等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)萌生了產(chǎn)業(yè)外遷的念頭,。天風(fēng)證券去年一季度對長三角企業(yè)的調(diào)研顯示,，有超過20%的電子元件、通訊設(shè)備等樣本企業(yè)認(rèn)為將會(huì)將產(chǎn)能和供應(yīng)鏈外遷,。
其二,，越南、印度等東南亞國家的人口結(jié)構(gòu)更加年輕,，成本更低,，制造技術(shù)水平和能力也在快速提高，也是中美經(jīng)濟(jì)博弈的潛在受益方,。當(dāng)然短期看中國制造業(yè)產(chǎn)值仍占全球30%,，其他國家在制造領(lǐng)域中想實(shí)現(xiàn)對中國的總量性替代，短期內(nèi)不太可能,，但個(gè)別領(lǐng)域尤其是高技術(shù)領(lǐng)域的替代有可能比想象中更快,。
其三，高技術(shù)制造與長產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與供應(yīng)鏈外遷,，會(huì)降低海外技術(shù)向中國的外溢,，從微觀上看少數(shù)國內(nèi)企業(yè)可能迎來了更大的市場空間，比如半導(dǎo)體領(lǐng)域內(nèi)的EDA企業(yè)等,，但技術(shù)進(jìn)步受限帶來的宏觀經(jīng)濟(jì)損失可能將逐步釋放,，比如技術(shù)快速進(jìn)步對于通脹的約束作用降低、全要素生產(chǎn)率及資本回報(bào)降低等等,。
不要忽略這些看上去是細(xì)枝末節(jié)的現(xiàn)象,，邊際的變化最終會(huì)影響到全局的走向。

蘋果產(chǎn)能向印度的遷移是一個(gè)長期話題,，不只是疫情影響,，還有背后的大國角力。有人說這是莫迪政府為追趕中國，使印度成為第二個(gè)世界工廠而邁出的重要一步,。

表面看來,，此事對中國不利，但從長遠(yuǎn)看,，它又對中國是有利的,。其結(jié)果很可能會(huì)推進(jìn)中國智能手機(jī)制造業(yè)在走向高端和走向世界的兩個(gè)軌道上加速前行。

蘋果在中國的成功不是單一因素促成的,，它包括了社會(huì)環(huán)境,、勞工條件、整個(gè)制造業(yè)的水平,，以及最關(guān)鍵的勞動(dòng)力素質(zhì)和精神,。蘋果轉(zhuǎn)移到轉(zhuǎn)移到印度也是一種嘗試。蘋果財(cái)大氣粗,，可以不斷地嘗試,。但有一點(diǎn)可以肯定，放眼全球,，它不可能找到像中國這樣的生產(chǎn)基地,。蘋果轉(zhuǎn)移到印度的過程也一定不會(huì)是一帆風(fēng)順，這要取決于印度會(huì)怎樣調(diào)整勞工政策,，能不能在短期內(nèi)提升勞動(dòng)力水平,，同時(shí)還要有跟得上的基本配套供應(yīng)和服務(wù)。印度制造業(yè)的那些問題,，不會(huì)遇到蘋果就迎刃而解了,。從這個(gè)角度看，蘋果也是在給包括中國企業(yè)在內(nèi)的其他外資蹚路,。

中企尤其是手機(jī)企業(yè),，這些年在印度發(fā)展遇到很多問題，有的已經(jīng)陷入了進(jìn)退兩難,。如果蘋果可以在印度發(fā)展,，一定意味著印度在政策和法規(guī)上有了改進(jìn)，這對未來更多外企進(jìn)入印度是有好處的,，當(dāng)然這些外企也包括中國的出海企業(yè),。

根據(jù)蘋果公司的部署，印度生產(chǎn)的會(huì)供應(yīng)全球,，而中國的不會(huì)撤。他將負(fù)責(zé)供應(yīng)中國大陸?香港 澳門 臺(tái)灣 以及韓國 蒙古 市場