這是一個(gè)積極的信號(hào)。11月29日,，俄央行稱,，愿放寬對(duì)外國(guó)投資者的限制，以換取海外資產(chǎn)解凍,。這信號(hào)的積極之處在于,，俄央行已經(jīng)拿出一個(gè)可供談判的態(tài)度、條件,，這比俄方一味的消極,、被動(dòng)要好。若俄央行的舉措得到回應(yīng),，并具有實(shí)際行動(dòng),，則可以看做是向積極的方向邁向?qū)嵸|(zhì)及關(guān)鍵的一步，那么,，這一行為也可視為“橄欖枝”,，盡管這個(gè)信號(hào)還相當(dāng)?shù)奈⑷酰踔寥綦[若現(xiàn),。

美國(guó)也釋放過(guò)類似的積極的信號(hào),。譬如，據(jù)彭博社11月8日?qǐng)?bào)道,，美國(guó)政府正私下指示美國(guó)大銀行可以與部分有戰(zhàn)略意義的俄羅斯企業(yè)保持業(yè)務(wù)往來(lái),，其中包括向俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司、烏拉爾鉀肥公司,、化肥生產(chǎn)商佛薩卡集團(tuán)等提供“基本服務(wù)”,。應(yīng)該說(shuō),，美國(guó)也在把捏對(duì)俄制裁的進(jìn)退及力度，我和平解決俄烏沖突尋找臺(tái)階及突破口,。國(guó)際社會(huì)不應(yīng)該忽視這些信號(hào),，由于，千里之行始于足下,，集跬步至千里,。

不應(yīng)該小覷制裁對(duì)俄羅斯的影響。俄烏沖突爆發(fā)后,，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)俄羅斯實(shí)施了史上最嚴(yán)重的國(guó)際制裁,，其中包括凍結(jié)俄羅斯在海外的資產(chǎn)。西方官員稱,，自2月以來(lái),，西方已經(jīng)凍結(jié)了超過(guò)3300億美元的俄羅斯資產(chǎn)，其中約3000億美元是俄羅斯央行在外國(guó)銀行賬戶中持有的儲(chǔ)備,。俄羅斯官員此前表示,，西方的制裁措施已經(jīng)凍結(jié)了俄羅斯大約3000億美元的黃金和外匯儲(chǔ)備。俄羅斯央行的數(shù)據(jù)顯示,，其國(guó)際儲(chǔ)備在去年12月達(dá)到了6300億美元,，達(dá)到歷史最高水平,。作為對(duì)西方制裁的回應(yīng),，俄羅斯也出臺(tái)了一些對(duì)應(yīng)舉措，但俄羅斯畢竟是經(jīng)濟(jì)總量,、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量上的“小國(guó)”，所以,，俄羅斯盡管使出所有解數(shù),，也很難削弱制裁影響的有效性。例如,，11月8日,，俄羅斯中央銀行行長(zhǎng)納比烏琳娜在俄國(guó)家杜馬(議會(huì)下院)會(huì)議上表示：西方制裁對(duì)俄羅斯和世界經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響不應(yīng)被低估。不得不說(shuō),，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)壓力和對(duì)關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)的限制將削弱俄羅斯的經(jīng)濟(jì)能力,。盡管俄羅斯經(jīng)濟(jì)的韌性很強(qiáng)，但其在應(yīng)對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)難題上,，除了一些高調(diào)的口號(hào),，還應(yīng)該回到理性中來(lái)，腳踏實(shí)地,。

其它國(guó)家的公司,、投資者深受俄烏沖突其害,。一些海外公司和投資者發(fā)現(xiàn)，在莫斯科以自己的限制回應(yīng)西方制裁后,，他們的資產(chǎn)基本上被困在俄羅斯,。值得一提的是，各方必須積極努力,，減少對(duì)第三方的危害,。而俄央行提出的愿放寬對(duì)外國(guó)投資者的限制，對(duì)這些公司,、投資者算是個(gè)朦朧的利好,。

俄方應(yīng)該立足現(xiàn)實(shí)，把解決危機(jī)危機(jī)的重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)放在現(xiàn)在,。例如,，11月29日，俄羅斯副總理亞歷山大諾瓦克表示：“希望中國(guó)幫助開(kāi)發(fā)一個(gè)國(guó)際支付系統(tǒng),，使莫斯科和北京能夠破壞美元的全球主導(dǎo)地位,。這樣的工作使得防范風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)盧布和人民幣向世界儲(chǔ)備貨幣地位的過(guò)渡成為可能?！?br />
必須說(shuō)明,，我們應(yīng)該辯證地看待這一提議，一是俄方的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是和平,，由于,，俄烏沖突已經(jīng)給美國(guó)、中國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的傷害,，而減少這種傷害是當(dāng)務(wù)之急,，否則，俄羅斯一意孤行的結(jié)果必然是失道寡助,；二是代替美元的全球主導(dǎo)地位是美國(guó)以外國(guó)家的理想化選項(xiàng),，但現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有可行性、效益性過(guò)關(guān)的可選項(xiàng),，所以,，這僅僅是一個(gè)空洞的口號(hào)，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義,，只能勞而無(wú)功,；三是中國(guó)是有原則、有底線的,，只能為和平,、正義的事業(yè)背書(shū)；四是美國(guó)等應(yīng)該肯定,、支持任何愛(ài)好和平的國(guó)家做出的積極努力,，而不應(yīng)該在世界上樹(shù)敵太多,，其實(shí)，樹(shù)敵太多往往比敵友不分還可怕,，樹(shù)敵太多也是使問(wèn)題無(wú)解的最好辦法,。

俄羅斯開(kāi)始放寬對(duì)外國(guó)投資者的限制，說(shuō)明金融領(lǐng)域最危險(xiǎn)的時(shí)刻已過(guò)去,。當(dāng)然,，換取海外資產(chǎn)解凍算是最直接的訴求。

要知道俄羅斯在開(kāi)戰(zhàn)后最早做出的經(jīng)濟(jì)對(duì)抗舉措就是外匯管制,，對(duì)大額外匯流出下達(dá)禁令?，F(xiàn)在，在放松外匯限制的情況下,，俄央行顯然希望給予市場(chǎng)一個(gè)自信而有力的姿態(tài),，繼續(xù)努力穩(wěn)定貨幣市場(chǎng)。

但是我個(gè)人對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的中短期前景仍然不抱什么期望,。對(duì)照上一次俄烏沖突時(shí)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),，也就是2014到2016年，俄羅斯陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退,，這些都伴隨著資本外逃,，信貸緊縮，投資幾乎停滯,，即使是較高的油氣價(jià)格也沒(méi)有改變這一情況,。考慮到俄本身需求端較為乏力,，即使歐洲方面接下普京的油氣橄欖枝,，能為俄羅斯經(jīng)濟(jì)提供多少助力,，仍然是個(gè)未知數(shù),。