亞洲金融中心的最大恥辱,。新加坡發(fā)生在FTX上的兩件大事，一是主權(quán)基金淡馬錫控股因FTX暴雷而被推上風(fēng)口浪尖,，此前,，在FTX11月11日宣告破產(chǎn)后，淡馬錫減記了對FTX的全部2.75億美元投資,；二是新加坡超20萬散戶“踩雷”FTX,，根據(jù)加密分析公司CoinGecko的數(shù)據(jù),，在FTX暴雷之后，新加坡是全球受到影響第二大的國家,，數(shù)據(jù)顯示,，新加坡用戶在FTX全球流量中占比5%，月平均獨立用戶為24.16萬人,。作為對比,，根據(jù)新加坡統(tǒng)計局公布的官方數(shù)據(jù)，截至今年6月,，新加坡總?cè)丝跒?63.7萬人,。這意味著新加坡全國可能有超4.2%的人口受到了FTX暴雷的影響。

嚴(yán)厲的自責(zé),。淡馬錫前首席執(zhí)行官何晶稱：“因一家（指FTX）沒有成熟監(jiān)管,、管理不善的公司，造成了虧損,，是我們臉上的恥辱,。”值得一提的是,，何晶作為淡馬錫前首席執(zhí)行官,，業(yè)績卓著，是一位投資界的成功人士,，但這次卻是何晶一生中最為嚴(yán)厲的自責(zé),。

面臨議會質(zhì)詢。由于受FTX暴雷事件影響的新加坡投資者眾多,，本周,，新加坡總理李顯龍和副總理黃循財將面臨大量來自議會的質(zhì)詢，問題可能涉及FTX暴雷給散戶投資者造成的損失,，以及新加坡財政部負責(zé)監(jiān)管的淡馬錫控股的盡職調(diào)查問題,。

據(jù)外媒報道稱，新加坡議會議員可能提出的問題還包括：新加坡政府是否追蹤淡馬錫和新加坡主權(quán)財富基金新加坡政府投資公司（GIC）投資范圍,、新加坡金融管理局是否提出過風(fēng)險建議,、以及新加坡投資者FTX風(fēng)險敞口的具體數(shù)據(jù)等。有報道稱,，新加坡國會議長陳川仁建議國會議員把有關(guān)加密貨幣交易平臺FTX和主權(quán)基金的提問延至星期三,，讓政府能夠全面地回應(yīng)這些問題。

新加坡金融管理局不可能保護20萬散戶,。新加坡金融管理局回應(yīng)加密貨幣交易平臺FTX倒閉后引發(fā)的誤解時說,，它不可能保護FTX的本地用戶，因為FTX不是金管局批準(zhǔn)經(jīng)營的業(yè)者，而且是在境外運營,。

遲來但十分重要的風(fēng)險提示,。11月21日，金管局星期一發(fā)文告回應(yīng)FTX倒閉事件引發(fā)的一些誤解和疑問,。主要有事點,。一是FTX崩盤事件的重要教訓(xùn)是，在任何平臺買賣加密貨幣都是冒險的,。加密貨幣交易平臺可能,，而且確實會失敗,；二是即使加密貨幣交易平臺經(jīng)營得當(dāng),，加密貨幣本身波動很大，許多已喪失所有價值,；三是加密貨幣行業(yè)的持續(xù)動蕩提醒我們,，買賣加密貨幣的風(fēng)險巨大，正如金管局多次強調(diào)的那樣,，買賣加密貨幣的客戶不受任何保護,。他們可能失去所有的錢；四是密貨幣交易平臺幣安（Binance）因無照招攬新加坡用戶可能違反該國《付款服務(wù)法令》,，而被金管局列入投資者須警惕名單（IAL）,。

在FTX爆雷之后，站上風(fēng)口浪尖的除了紅杉資本,，另一家受到廣泛關(guān)注的應(yīng)該就是淡馬錫,。盡管事后兩家都發(fā)聲明表示，對FTX進行了廣泛的盡職調(diào)查,，審查了其財務(wù)報表,。投資背后有相應(yīng)的風(fēng)險，可能是意外之喜,，也可能是無妄之災(zāi),。但是這類說辭，恐怕很難平息投資者的怒火,。從FTX事后暴露出的種種問題來看,，比如有效公司治理結(jié)構(gòu)的缺失,，濫用企業(yè)資金為FTX雇員購買房屋和其他物品,、缺乏正規(guī)的董事會、與Alameda Research的關(guān)聯(lián)交易,，等等,，在SBF的光環(huán)之下一直存在諸多問題，個人認為，在盡職調(diào)查環(huán)節(jié)和風(fēng)險提示上一定是有所缺失的,。

FTX的破產(chǎn)可能會影響超百萬民眾以及相關(guān)債權(quán)企業(yè),，至今仍有10-20億美元的客戶資金下落不明。如此廣泛的影響,，也就不難理解為何一起爆雷能將新加坡財政部甚至總理拖下水,。FTX破產(chǎn)更有可能會持續(xù)數(shù)年，從而拉開行業(yè)重大災(zāi)難的序幕,。