新冠感染者自己的紀(jì)錄和匯報(bào),，能夠讓公眾了解到新冠病毒感染后真實(shí)的一面，這可以算作是科普的一個(gè)重要的舉措,。這類案例雖然比較生動(dòng),，但卻不如權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究更有說(shuō)服力，畢竟每一個(gè)人看到不同的案例會(huì)產(chǎn)生很多不同的想法,，有的人欣慰,，有的人則焦慮和恐慌，不一而足,，這需要專業(yè)的醫(yī)學(xué)研究來(lái)補(bǔ)足這些零散信息帶來(lái)的偏頗,。

譬如關(guān)于后遺癥，對(duì)于很多近期才感染并康復(fù)的患者,，對(duì)后遺癥的判斷都有些過(guò)早了,，哪怕是三年前第一批感染新冠肺炎病毒的患者，也很難說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有后遺癥,，以后就沒(méi)有后遺癥了,。

除了這些肉體上的感受,，其實(shí)更應(yīng)該關(guān)注的是很多新冠陽(yáng)性患者的心理健康，畢竟在中國(guó),，很多陽(yáng)性患者還是容易被歧視,，有時(shí)候這種心理傷害比肉體傷害更大。

這樣的數(shù)據(jù)在以前的防疫政策下是看不到的

只要上層不接受,，說(shuō)再多沒(méi)有,，他還說(shuō)在為你們考慮，謝了.