對等的回應(yīng),。俄羅斯宣布將花旗銀行等45家銀行列入制裁名單，這是俄羅斯針對對美國向俄羅斯制裁的對等回應(yīng),。這則消息,，在國際金融市場上，不足引起漣漪,。

花旗銀行等早有預(yù)期,。今年8月25日，美國花旗銀行宣布將在未來18個月內(nèi)“全面退出”俄羅斯,，并裁撤15家在俄分行,，涉約2300個工作崗位?；ㄆ旌兔绹A爾街其他重要金融業(yè)者一樣,，為遵守西方國家對俄羅斯的制裁，而宣布關(guān)閉或即將關(guān)閉在俄業(yè)務(wù),?；ㄆ煦y行稱，此次“全面退出”俄羅斯將產(chǎn)生約1.7億美元成本,，大部分來自于重組,、供應(yīng)商終止費用和其他費用。

俄羅斯經(jīng)濟已經(jīng)步入奔命階段,。由于2022年俄羅斯入侵烏克蘭,，美國、歐盟等多方對俄羅斯實施史上最嚴厲的國際制裁。制裁針對俄羅斯的個人,、企業(yè)和官員實施,。作為回應(yīng)，俄羅斯也對多個國家和地區(qū)實施制裁,，包括全面禁止從澳大利亞,、加拿大、挪威,、日本進口食品等,。制裁促成了俄羅斯盧布的崩潰和俄羅斯的金融危機。這一系列制裁也同時對美國,、歐盟等制裁方本身造成了經(jīng)濟損失,。主流的分析是，由于俄羅斯的金融,、經(jīng)濟總量很小,，以前就難以與美國,、歐盟等抗衡,，加之，美國,、歐盟等多方對俄羅斯實施史上層層加碼的最嚴厲國際制裁,，已經(jīng)使俄羅斯的招架之功虛無縹緲了。僅就金融制裁一項而言,，在制裁效果及未來的影響上,，俄羅斯可能處在“以卵擊石”的位置上，俄羅斯的本錢太少了,，籌碼在耗盡,。

金融無國界，無主權(quán),，無地緣政治立場,，現(xiàn)在再回顧一下這些論調(diào)的磚家、學(xué)蟄,、教獸,、公癡被反復(fù)吊打，全球系統(tǒng)重要性銀行,、跨國性的大型金融機構(gòu)都具有兩面性,，一方面是跨地區(qū)的版圖擴張需要，另一方面則是游離在政治和經(jīng)營利益中逐利求安危,。這個事件,，我們中國應(yīng)該足夠警醒，對主權(quán)外資的跨國性金融機構(gòu)進行長期的監(jiān)控,，對外籍人員以及家屬進行定點布控跟蹤,，甚至非常時期要用非常手段,，以往以監(jiān)管司法部門巨額罰金和解，已經(jīng)不能足以維護國家利益,，畢竟這些機構(gòu)背后是以銀行家為掌控主體,，銀行家怕的是暗殺，或者刑事指控強制拘留,，甚至對更深層次實控家族集體的圍剿也是一個戰(zhàn)時的非常規(guī)手段,，所以制裁只是第一步…