現如今，全球各國對全球性的經濟衰退已經有了一個共識,，但是怎么應對,，大家還爭吵不休。對于歐洲和美國來講,，目前迫在眉睫的就是通脹問題,，要解決這個問題那就是得不斷加息，就連IMF選擇呼吁政策制定者“堅持到底”,，以降低通脹,，并穩(wěn)定經濟，大意就是各國必須繼續(xù)不停加息,。但是加息的影響下,，各國股市下跌，匯率波動,，副作用也確實不小這也是像意大利這樣反對加息聲音出現的原因,。目前留給歐盟的就是這樣一個兩難局面。

9 月 14 日，歐洲金融市場交易員押注歐洲央行在 2024 年降息 75 個基點,。
2024 年歐洲央行降息 75 幾點,，需要 2 至 3 次的降息頻次，間隔半年或者 4 個月降息一次,，經濟擴張的壓力不夠,。
75 個幾點的幅度并不低，歐元區(qū)的利率水平比美國低三分之一,，并不能認為歐洲降息的空間超過美國,，而美國仍然處在加息區(qū)間，目前沒有明年降息的計劃,。歐元區(qū)經濟運行狀況良莠不齊,，政府債務率高低不同，各國經濟穩(wěn)增長的壓力不同,。而統一的利率政策需要各國央行對沖資金流動的壓力閾值,，以達到整個歐元區(qū)流動性的均衡狀態(tài)。
交易員的預測作用通常很準,。歐洲各金融市場的交易員權力很大,，是無冕之王。曾經著名的投資銀行英國巴克萊銀行,，就是被一個交易員的買空操作而出現資本金透支,，導致巴克萊銀行倒閉。這位交易員寫了一本書：《我是怎么搞垮巴克萊銀行的》,，書中詳細介紹了他的多筆資金交易過程,。交易目的不純導致了資金運作的風險，內控監(jiān)督機制缺失或者失效是倒閉的機制原因,。因此,，交易員的思想品行、業(yè)務素質與內控機制,，都需要重視,。而交易員群體對市場行情的干預和把握能力也是蘊含著資本運作風險。
歐洲央行降息與美聯儲加息的步調并不一致,，但是言論上的鷹派氣息是共同的,，美聯儲鮑威爾強調有繼續(xù)加息的必要。8 月份美國通脹率有反彈,，達到 3.7%,，這給美聯儲在第四季度繼續(xù)加息提供了理由。而歐洲央行拉加德在不久前也重申控制通脹率比維持經濟增長更重要,，他們二位都不惜犧牲經濟增長和就業(yè)率的代價使通脹率降到 2%,。這個決心似乎有點不切實際,，通脹率不一定非要降到 2%的區(qū)間，在 3.5%以下的溫和通脹對經濟增長有好處,。
美國今年經濟增速比較高,，在 3%左右。但是歐元區(qū)卻增長乏力,。之前歐元區(qū)長期實行負利率政策,，目的是刺激投資、促進增長,。歐元區(qū)的貨幣政策在幾任行長的帶領下,，經濟保持平穩(wěn)但是增速不達標，歐元區(qū)的居民收入和消費都有負增長的趨勢,，而經濟增長率更是徘徊不前,。如果歐洲央行堅持長周期降息，勢必產生金融擴張,，對經濟復蘇和改善居民就業(yè)生活水平非常有利,。復蘇和增長是當前的首要政策目標,，是第一任務,。
從歐洲的經濟增長潛力看，歐洲的技術創(chuàng)新能力較強,，也存在創(chuàng)新結構上的弊端,，同時技術與資本上的溢出效應沒有得到充分利用，這制約了經濟增長潛能的釋放,。歐洲正在為俄烏戰(zhàn)爭付出犧牲穩(wěn)定與增長的代價,，冬季即將來臨，歐元區(qū)的能源供應并沒有得到一勞永逸的解決,，歐洲能源機制存在巨大漏洞,。這促使物價上漲，為推行降息政策增加了障礙,。
由上述內容,，可以判斷歐洲的通脹上漲主要原因不是資金供應過剩，而是供給側產能與需求側總量不匹配的結構性問題,，歐洲經濟管理存在體制性弊端,。加息是收緊貨幣供應量，并不能解決歐洲的政治分歧,、經濟弊端,、供給側結構性矛盾和安全形勢危機，而降息是適時及相對正確的選擇,。歐洲央行的經濟金融理論與實踐需要從實際出發(fā),，更新觀念,，對不符合歐洲實情的經濟金融政策改弦更張，及時做出有力有效的政策調整,。