對(duì)英國來講，特拉斯所犯的錯(cuò)誤相當(dāng)嚴(yán)重,，甚至涉及到禍國殃民層面,，這在英國歷史上極為罕見。派生的是,，英國持續(xù)的政治危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響巨大,。

拜登的不厚道。拜登對(duì)特拉斯的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃表達(dá)過極不尋常的批評(píng),，作為美英兩國的最高領(lǐng)導(dǎo)人,，拜登這是在“教師爺”般頤指氣使地對(duì)待英國首相，其實(shí)，誰都明白,，這種話語權(quán),，表明的并不是簡單的問題對(duì)錯(cuò)及是非曲直，而是拜登的居高臨下,。

另一件事是,，在特拉斯宣布辭職后，拜登對(duì)特拉斯表示感謝,。在這兩件事上,，拜登都想“得分”，但是,，這里有拜登伸手太長的痕跡,。對(duì)此，英國必須有所認(rèn)知,，否則,，美國一些人將會(huì)得寸進(jìn)尺。未來的有一天,，拜登甚至可能會(huì)說,，其對(duì)特拉斯的批評(píng)與特拉斯的辭職有邏輯關(guān)系。

并不是鐵板一塊,。拜登稱美國和英國是強(qiáng)大的盟友和持久的朋友,，但是，英國必須在適當(dāng)?shù)氖虑樯媳憩F(xiàn)出自己的獨(dú)立性,、完整性,，避免總是在“跟班”。特別是,，英國必須早日從其經(jīng)濟(jì)上的“鬧劇”中走出來,，否則，將失去尊嚴(yán),，變得無足輕重,。

這篇新聞點(diǎn)出剛剛前幾天批評(píng)過特拉斯的拜登，現(xiàn)在知道特拉斯辭職之后又開始發(fā)聲明感謝她,，言下之意就是暗指拜登這人前后言行不一,。這顯然是對(duì)國際政治不太了解，拜登執(zhí)政能力或者個(gè)人品質(zhì)如何暫且不討論,，這一舉動(dòng)卻顯示了人拜登確實(shí)是一個(gè)禮數(shù)周全的老道政客,。成熟的政客就是這樣，就算政壇上互相有分歧或者矛盾,，各自下臺(tái)的時(shí)候禮儀還是要做全,，之前約翰遜下臺(tái)的時(shí)候,，其他國家領(lǐng)導(dǎo)人也表示過“遺憾”。在特拉斯辭職的這個(gè)當(dāng)口,，拜登作為異國領(lǐng)導(dǎo)人,，如果還是在批判她，那才是不懂禮貌呢,。

拜登發(fā)聲有什么用？西方集團(tuán)的制度性重大缺陷早已經(jīng)把西方在二次大戰(zhàn)勝利的紅利吞噬掉了,，現(xiàn)在不過是還保持了一點(diǎn)慣性而已,，美國已自顧不暇，怎么可能維護(hù)小弟,？
西方管理國家的過家家輪換制度，明顯是富豪們的大利益集團(tuán)輪流坐莊制度,，最近的十幾年里更加原形畢露,。
一種制度里的政府和政府首腦等任何人都不必對(duì)管理國家承擔(dān)任何責(zé)任，最多就是個(gè)人被同伙逼宮下臺(tái),，比如特拉斯,，然后再從幾十個(gè)人的黨內(nèi)通過再次宮斗，選出一個(gè)甚至沒有管過一個(gè)包子鋪的政客上臺(tái),。這當(dāng)然不可持續(xù),！我認(rèn)為這并不需要非得是那些具有經(jīng)濟(jì)學(xué)家政治家頭銜的人長篇大論才能說明白。事實(shí)已經(jīng)擺在世人眼前了,。