出于好奇,，我閱讀了關(guān)于威廉·薩德爾 (William Sadleir)的英文稿件（當(dāng)?shù)貢r間9月9日），內(nèi)容與這篇稿件基本一致,。

其實,，薩德爾的騙術(shù)并不高明，僅僅涉及到了資金的挪用和抵押權(quán)利的轉(zhuǎn)移（解脫）,，加之,，薩德爾并不是一個揮霍無度的人，并且,，涉案資金追繳難度不大,，譬如,，其中，金額最大的一筆,，薩德爾用1400萬美元在洛杉磯比佛利山莊購買的“七居室豪宅”還存在升值的可能,，背道而馳的案例是，個別案件的欺騙涉案資金大多泥牛入海,，最終追繳的金額寥寥無幾,。

幾點疑惑：其一，使用就可以了,，為何選擇挪用,？薩德爾虛構(gòu)了一項廣告計劃,，挪用了貝萊德多種類收益信托（BIT）超2500萬美元的資金,，一種猜測是，薩德爾是前白宮工作人員,，嚴(yán)重的官僚主義是其看家本領(lǐng),，在對待資金問題上簡單粗暴。

其二,，用自欺欺人的方式搬起石頭砸自己的腳,，薩德爾動機(jī)何在？即,，薩德爾偽造貝萊德基金工作人員簽名,，薩德爾在一項名為“UCC”的計劃中，將超300萬美元的資產(chǎn)非法出售,。

具體來看,，薩德爾是Aviron Group, LLC的創(chuàng)始人,，Aviron曾將部分資產(chǎn)抵押給貝萊德,，以獲取貸款，該計劃被稱為“UCC計劃”,。2019年,，薩德爾偽造了貝萊德基金經(jīng)理的簽名,，簽署了一份“放棄UCC留置權(quán)”的文件，而該文件一旦簽署,，就意味著,，薩德爾可以在不告知貝萊德的情況下，將這筆資產(chǎn)出售,，從而剝奪了基金對未償貸款的抵押品,。Aviron 最終拖欠了這些貸款。疑點的關(guān)鍵在于,，薩德爾的欺詐手段就是小兒科的水平,，薩德爾的品質(zhì)、智商，甚至精神可能都有問題,。

總之,，薩德爾通過異想天開、自欺欺人的方式挪用,、侵占資金,，最終，不但“竹籃打水一場空”,，還被判處3160萬美元罰款和6年監(jiān)禁,。若好萊塢將來以薩德爾為題材拍成電影，很難拍成大片,，最多也就是個“荒誕劇”,。若給這個“荒誕劇”起個名字，就是：甕中之鱉薩德爾,。

至于貝萊德集團(tuán),，好像影響不大，3000多萬美元,，對貝萊德集團(tuán)而言,，是個小數(shù)目，況且,，從目前掌握的情況初步分析,，貝萊德最終損失不大，還有可能在資金數(shù)額上毫發(fā)無損,。從專業(yè)人士的視角分析,，薩德爾禍起案發(fā)，可能是貝萊德最早發(fā)現(xiàn)的,，誠如是,，貝萊德在風(fēng)險管理上還是有過人之處的。

比較了解貝萊德這一資產(chǎn)管理巨頭的人,，看了這個新聞都會去感嘆一句原來貝萊德也會被騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),，從事件經(jīng)過看，薩德爾涉及到的欺詐共有3次,，其中兩次欺詐的對象均為貝萊德,，還有一次欺詐的對象為銀行。

都是比較權(quán)威的機(jī)構(gòu)和部門,，但是其騙術(shù)可以說是比較拙劣,，比如偽造簽名什么的，看上去簡單粗暴,。這或許說明,，在薩德爾公司既往履歷還不錯,，出品的電影還算賣座的前提下，這些機(jī)構(gòu)都放松了警惕,，金融業(yè)的騙局可以說是防不勝防了,。

讓人想起了曾經(jīng)震驚華爾街的麥道夫詐騙案，以前是金融大佬詐騙好萊塢的斯皮爾伯格等一些重量級的導(dǎo)演,、制片人和巨星,，沒想到時隔多年，世道風(fēng)向轉(zhuǎn)到相反方向,，好萊塢制片人成功詐騙Black rock,充滿了戲劇性