市場(chǎng)監(jiān)管局這一招太毒了：如果不申請(qǐng)行政復(fù)議,，說(shuō)明你巴黎貝甜認(rèn)栽了。如果提議復(fù)議,，等待它的結(jié)果肯定是復(fù)議機(jī)關(guān)作出的維持決定,。這樣，又把球踢給了巴黎貝甜：你是否申請(qǐng)行政訴訟,？如果申請(qǐng),，行政訴訟一審的結(jié)果現(xiàn)在就可以告訴它：一審法院肯定也會(huì)作出維持行政機(jī)關(guān)處理結(jié)果的行政判決，然后巴黎貝甜還可以申請(qǐng)二審??,，這程序和電影“秋菊打官司”的情節(jié)是一模一樣的,。如果我是巴黎貝甜的老板，我一定要把所有法律程序全部走完,，一是對(duì)股東有個(gè)交代,；二是每一次復(fù)議或者訴訟，都能把巴黎貝甜推上熱搜,，這是花多少?gòu)V告費(fèi)都買(mǎi)不到的,；三是民心在巴黎貝甜這，巴黎貝甜可以通過(guò)這一事件為更多人所知,，讓大家知道它家是良心企業(yè),，從而銷(xiāo)量大增！這何樂(lè)而不為呢,？更何況行政復(fù)議不收費(fèi),，這樣的行政訴訟案件法院才收五十元人民幣。

另外,，上海市人民政府今年八月二十二日才推出“關(guān)于全面推行輕微違法行為依法不予行政處罰的指導(dǎo)意見(jiàn)”,，然后市市場(chǎng)監(jiān)管局就做出對(duì)巴黎貝甜的行政處罰決定，這讓市政府情何以堪,？

從昨天開(kāi)始,，我朋友圈里無(wú)論是上海還是北京、廣州各個(gè)城市的微信好友,，都在爭(zhēng)相購(gòu)買(mǎi)巴黎貝甜的面包和蛋糕,，如果不看新聞，大家可能還以為巴黎貝甜在搞促銷(xiāo),。實(shí)際上,，是巴黎貝甜在疫情期間“違規(guī)”賣(mài)給上海人民面包被罰款后，無(wú)法通過(guò)正常渠道為其維權(quán)的顧客們,，只能用腳用錢(qián)包來(lái)支持巴黎貝甜的生意,，據(jù)說(shuō)上海好幾家巴黎貝甜門(mén)店,，還沒(méi)到下午，貨架上貨物就賣(mài)光了,。在上海封城期間,，所謂的保供體系之下發(fā)的餿豬肉和過(guò)期食品沒(méi)有人去查處和處罰，反而來(lái)處罰低價(jià)賣(mài)面包的巴黎貝甜,，從這兩天人們爆買(mǎi)巴黎貝甜,，可以看出上海人民的憤怒。

人性化執(zhí)法，更能說(shuō)服公眾,，也是營(yíng)商環(huán)境最好的體現(xiàn),。

情理法的基本問(wèn)題上海都需要科普和教育了，這是有一起上海陰以所謂網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)抗官方的輿論運(yùn)動(dòng),，不嚴(yán)肅處理,，會(huì)越來(lái)越多，越來(lái)越頻繁,。上海已經(jīng)是西方文化意識(shí),，無(wú)政府主義泛濫的地方，上次疫情并沒(méi)有打擊這股意識(shí),，還被暗流持續(xù)加溫,。

朋友說(shuō),，做企業(yè)沒(méi)這么容易的,，得罪了市監(jiān)局，三天兩頭查你,，所有條文都按最嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)甚至往更嚴(yán)去解讀,，所有處罰都按定格，沒(méi)幾天企業(yè)就吃不消了,，得不償失,。我覺(jué)得老馬律師的評(píng)論，不太符合中國(guó)國(guó)情,。合理的做法是不做聲,，畢竟也就被處罰了幾萬(wàn)塊，但帶來(lái)的廣告效應(yīng)和收益遠(yuǎn)不止此,，企業(yè)偷著樂(lè)即可,。

或?qū)蝈e(cuò)，或理或德,，但是不能顛倒黑白,，違規(guī)就是違規(guī)該嚴(yán)懲還得嚴(yán)懲,。疫情的原因是一部分，還有一部分就是人的心理作祟思想上的異化,。