咱就說點(diǎn)兒現(xiàn)實(shí)的,，一個(gè)娃懷胎十月，坐月子至少1個(gè)月吧,，哺乳期1年,，三個(gè)孩子中間也不能沒有間隔吧,，隨便算一算，生三個(gè)孩子近10年的光陰就進(jìn)去了,，女性基本就別指望有什么自由了。接下來還有重如泰山的教育問題,，哪怕再不講究吃穿,，這筆帳都是天文數(shù)字,。

作為女生我講一下我的我切身體會(huì),，28歲未婚職場(chǎng)已經(jīng)面臨歧視，大多數(shù)私企基本的社保和其他的法律保障都沒有,，要求入職兩年內(nèi)不能結(jié)婚的比比皆是,，上層施行的政策紅利到社會(huì)基層完全變質(zhì)也無法落實(shí)，只能加重私企對(duì)女性求職者的歧視,。
最新的婚姻法對(duì)于家庭主婦的保障也沒有切實(shí)到位，家庭主婦法院給予的經(jīng)濟(jì)支持太少,，大城市懸在高位的房產(chǎn)價(jià)格也讓未婚男女面對(duì)結(jié)婚生育無能為力,，是放棄工作還是放棄當(dāng)家長(zhǎng)的應(yīng)盡義務(wù),？
公司996甚至997的壓榨方式，也會(huì)進(jìn)行隔代剝削,，壓榨勞動(dòng)者的剩余價(jià)值,，人在社會(huì)的角色屬性從兒女,、為人父母等等變成單一的打工者角色,，勞動(dòng)法是否能切實(shí)執(zhí)行才是當(dāng)前亟待解決的社會(huì)根本問題

“17部門重磅發(fā)聲,，20大措施支持”,，最近鼓勵(lì)生育的這個(gè)陣仗不能說不大，但是從我朋友圈和周圍人的反應(yīng)看,，似乎并沒有多少人關(guān)心這個(gè)事情,，更沒有人當(dāng)場(chǎng)表態(tài)“政策這么好,，我得多生點(diǎn)”,。這或許是因?yàn)榻衲暌詠?，我周圍的這些中年人,，也是二孩三孩目標(biāo)人群，都在擔(dān)心自己是否會(huì)被裁員,，要么就是已經(jīng)被裁員了還沒有找到工作,，誰還有那個(gè)心思考慮生育呢,？90后00后就更別提了，他們連婚都不想結(jié)，最近幾年連年下降的結(jié)婚率可以說明一切,。

保留意見，如果人口不再是紅利,，發(fā)展的理念應(yīng)該何去何從？,！

我有三個(gè)娃,。一點(diǎn)好處沒享受到。有點(diǎn)后悔但也只能砥礪前行,?；藥浊ё执蜃炫?。

鼓勵(lì)生育還是希望在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)疲軟下有新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)可以接力，在一個(gè)兒童成長(zhǎng)消費(fèi)數(shù)據(jù)出臺(tái)后,，無數(shù)眼光便將這一數(shù)據(jù)深刻腦海,，畢竟一個(gè)孩子在成年之前的百萬消費(fèi)力和成年后的數(shù)據(jù)量化無疑可以作為托舉的巨大財(cái)富,，然在教育“雙減”、經(jīng)濟(jì)環(huán)境壓力下,，性源大部分越過了激情沖動(dòng)環(huán)境,，在都市生育衛(wèi)生下,，這部分性源能否激活皆是未知。而市場(chǎng)同時(shí)是否需求低端玩家消費(fèi)作為預(yù)期,，畢竟在前十年農(nóng)村地區(qū)依然是出生率的基本保障,，而在工業(yè)化進(jìn)程下，城市與城鎮(zhèn)生育率情況表現(xiàn)和指導(dǎo)意見下

各種放空炮,，老百姓理也不想理。

感覺說的都是空洞虛無大話 ?? 先把社會(huì)壓力減半一下 不然一胎我都不敢生