國會議員是否應(yīng)被允許交易股票，近年來屢次成為輿論爭議的焦點,。因議員掌握很多機密信息,，經(jīng)常有聲音質(zhì)疑他們是否會借此為自己牟利。佩洛西去年曾表態(tài)支持國會議員交易股票的權(quán)利,，但之后又暗示她有可能支持限制這些權(quán)利的立法,。這種前后矛盾的搖擺態(tài)度的確符合佩洛西資深政客的人設(shè)。這次佩洛西丈夫?qū)幵柑潛p也要賣股票,，一來是妄圖掩蓋內(nèi)幕交易,，以免法律追責(zé)，二來更重要的是為了佩洛西的仕途,，畢竟那么多眼睛盯著,。

實際上，在美國位高權(quán)重的人涉足股市并利用自己的內(nèi)部信息大賺特賺也并不只是國會,，之前還傳出美聯(lián)儲內(nèi)部官員也涉嫌內(nèi)幕交易,。即便是在金融監(jiān)管和法律健全的美國，依然沒人阻擋這些權(quán)貴們賺錢的步伐，事后也少有法律追責(zé),。前兩天特朗普在一次集會上還諷刺佩洛西及其丈夫利用內(nèi)部信息多次買進買出股票,，賺的盆滿缽滿，這就像“皇帝的新裝”,，似乎只有特朗普這個似政客又非典型政客的“老頑童”敢于公開戳穿,。如何“把權(quán)力裝在籠子里”依然是美國這個自詡民主國家所要做的事情，且任重道遠,。

34萬美元算個錘子??