如這篇報(bào)道內(nèi)容是真實(shí)的，那么,，交通銀行在了解全面情況的基礎(chǔ)上,，需要表明其基本的處理意見，否則,，“以客戶為中心”,，就是一句空話,。毋庸諱言，當(dāng)前個(gè)別銀行走向“與客戶為敵”的邪路,。

但交通銀行在大是大非問題上,，肯定會(huì)憎愛分明。銀行人臉識(shí)別系統(tǒng),，無(wú)論在理論及實(shí)踐上,，都無(wú)法保證其唯一性，換句話說(shuō),，技術(shù)上都沒有100%過(guò)關(guān),。若銀行不分青紅皂白地被銀行人臉識(shí)別系統(tǒng)等牽著鼻子走，那么,，其結(jié)果往往是銀行搬起石頭砸自己的腳,。

必須指出，在銀行,，任何科技都無(wú)法代替人的判斷,、思考、決策,。

冒充“公檢法”進(jìn)行電信詐騙可以說(shuō)是屢試不爽,，這根源在于群眾對(duì)于政府的信任，但卻對(duì)政府部門的辦案流程非常陌生,，加上可能有一些“做賊心虛”的心理作祟,，上當(dāng)受騙就會(huì)時(shí)有發(fā)生了。所以李女士有沒有“非法入境”和“洗錢”,，如果沒有做過(guò)這種事的,，恐怕就會(huì)自信地掛掉了，為什么會(huì)一步一步地陷入騙子設(shè)計(jì)好的陷阱里面,，這是一個(gè)值得深思的問題,。

而對(duì)于銀行的人臉識(shí)別系統(tǒng)被攻破，如果不是批量出現(xiàn)而只是個(gè)案的話,，有理由相信這個(gè)系統(tǒng)安全性,，而對(duì)于這樣的個(gè)案問題，可能需要去看究竟是誰(shuí)的責(zé)任,，目前這個(gè)新聞報(bào)道里面還沒有看到這樣的細(xì)節(jié),，恐怕僅憑一面之詞很難確定。