用戶因“砍價(jià)永遠(yuǎn)差一刀”起訴拼多多,一審宣判
2022-07-05 19:00
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
去年“因砍價(jià)免費(fèi)拿未成功,,律師起訴拼多多”一事,,曾引發(fā)熱議,。7 月 5 日,上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院就劉某某訴拼多多運(yùn)營(yíng)方網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案依法公開(kāi)宣判,。法院認(rèn)定被告構(gòu)成知情權(quán)侵害,,一審判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)向原告賠償損失400元;駁回原告其余訴訟請(qǐng)求,。法院認(rèn)為,,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展“拉新活動(dòng)”時(shí)應(yīng)全面、真實(shí),、準(zhǔn)確,、及時(shí)地披露活動(dòng)信息,保障消費(fèi)者的知情權(quán),。信息披露不符合法定要求或存在歧義的,,構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。 | 相關(guān)閱讀(IT之家)
50

Resiyne
生命不息,,奮斗不止
我挺佩服劉宇航的,其實(shí)絕大多數(shù)的消費(fèi)者都知道拼多多的“砍一刀”是套路,,但真正把拼多多告上法庭的確是少數(shù),,劉宇航一案無(wú)疑讓更多的消費(fèi)者認(rèn)清了拼多多的嘴臉,不再參與到這種完全沒(méi)有薅羊毛機(jī)會(huì)的活動(dòng)中,,可以說(shuō)具有非常正向的社會(huì)引導(dǎo)意義,。
至于賠償?shù)?00塊錢(qián),恐怕還不夠劉宇航自己搭在這個(gè)案子上的功夫錢(qián),,但也說(shuō)明了法院對(duì)于此類事件的一個(gè)態(tài)度,,未來(lái)恐怕拼多多起碼會(huì)收斂一些,雖然賠償400塊錢(qián)是小事,,但如果每一個(gè)人都去起訴拼多多的話,,拼多多也是受不了的,另外就是,,拼多多肯定在律師費(fèi)上花了不少錢(qián),。