美國禁止墮胎之后，一定會更趨向于保守主義,，這不僅源于現(xiàn)在經(jīng)濟的滯脹,，更是因為以往掠奪透支式經(jīng)濟發(fā)展模式。禁止墮胎并不會使墮胎消失,，只會令女性,，尤其是貧困女性承擔更大風險。連美國財長耶倫也表示,，禁止女性墮胎將“對美國經(jīng)濟造成破壞性影響,，并且讓女性生存狀況倒退幾十年”。美國是一個移民國家,，對那些外來精英的吸引力因為此次禁止墮胎法案而減弱,，從長遠上影響美國的人才結(jié)構(gòu)。

無獨有偶,，今天看到另一個新聞,，說英國也將全面禁止墮胎，甚至連一些避孕措施也不再被允許,。這些都足以說明,，透支式發(fā)展模式是難以為繼的。希望我們這邊能將其作為反面案例，謹慎加經(jīng)濟杠桿,，謹慎透支自然生態(tài)資源,。走出自己的特色發(fā)展道路，社會經(jīng)濟發(fā)展才能健康可持續(xù),。

2022年還在不斷刷新我們的認知,。當我們?yōu)樾熘蓁F鏈、唐山燒烤等事件而悲憤時,，太平洋彼岸的女性,，卻面臨著另外一種恐懼，一種對自己身體的控制權(quán)被公權(quán)力奪走的恐懼,。

乍一想,，人類的悲歡似乎真的并不相同。但仔細想想,，全世界女性（也許除了北歐等極少數(shù)地區(qū)的女性）都面臨著結(jié)構(gòu)性的歧視與壓迫,，只是程度不同而已。

在徐州和唐山事件中,，盡管肇事者都是公民個體,，但他們背后是數(shù)千年父權(quán)文化的積淀和公權(quán)力的默許。而中國計劃生育政策盡管出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)（即便鼓勵生育,，我認為也是一種“計劃”）,，但不管是強制一胎還是鼓勵三胎，中國女性的生育自由始終都處于公權(quán)力的陰影之下,。

這么一想,，中國女性與美國女性，悲歡其實是想通的,，可為對方深深嘆息,。