關(guān)鍵在于,，美財(cái)長(zhǎng)耶倫并沒有說清楚緩解通脹的靈藥究竟為何 ,。周三，耶倫在眾議院籌款委員會(huì)的聽證會(huì)上說：“拜登政府正在考慮調(diào)整對(duì)中國進(jìn)口商品征收的關(guān)稅,，藉此緩解處于幾十年高位的通脹,， 但這并非緩解通脹的靈藥?！?br />
耶倫在談到關(guān)稅時(shí)說,，“我認(rèn)為降低一些關(guān)稅可能是有必要的”，并表示此舉可能有助于降低物價(jià),。在特朗普?qǐng)?zhí)政期間美國對(duì)部分中國出口產(chǎn)品加征了關(guān)稅,。

可是，在耶倫的“藥箱里”,，從來沒有緩解通脹的靈藥,，這就是說，調(diào)整對(duì)中國進(jìn)口商品征收的關(guān)稅,，絕對(duì)是緩解通脹的有效藥,。

緩解通脹號(hào)稱是美國的當(dāng)務(wù)之急。由于通脹同比升幅高達(dá)8%以上,，為40年來的最高水平,。拜登政府曾說緩解通脹是其首要經(jīng)濟(jì)任務(wù)。

拜登政府正面臨審視,。耶倫本周將面對(duì)議員的質(zhì)詢,，圍繞高通脹的問題以及政府如何加以應(yīng)對(duì)，她和拜登政府面臨審視。

耶倫的潛臺(tái)詞是,，美元救助計(jì)劃導(dǎo)致了高通脹,。即將出版的一本關(guān)于耶倫的傳記稱，她曾試圖降低這項(xiàng)法案中的支出規(guī)模,。在這本名為“Empathy Economics”的書中,，根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》看到的出版前的節(jié)選，作者Owen Ullmann寫道,，耶倫擔(dān)心1.9萬億美元的一攬子計(jì)劃可能會(huì)加劇通脹,，她認(rèn)為1.3萬億美元的規(guī)模更合適。

解決通脹已經(jīng)構(gòu)成中國大幅調(diào)整對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的契機(jī),，包括中美關(guān)系,、中俄關(guān)系等。這次,，耶倫還補(bǔ)充說,，拜登政府正在尋求“以更具有戰(zhàn)略性的方式重新設(shè)定這些關(guān)稅”。

這句話十分重要,，看點(diǎn)在于,，美國國家戰(zhàn)略性的主要方面大多與中國有關(guān)。

因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，中國的產(chǎn)品對(duì)于絕大多數(shù)美國普通家庭而言，都是非常有競(jìng)爭(zhēng)力的,，美國就是增加關(guān)稅,，也很難找到替代品，最終仍然是從中國進(jìn)口,，最終由美國居民承擔(dān)成本,，在美國通脹如此嚴(yán)重的情況下，降低關(guān)稅會(huì)最終降低消費(fèi)者的成本,，而這是非常必要的。這對(duì)中國也是一個(gè)利好的消息,。

但美國的通脹主要還是因?yàn)樵蛢r(jià)格等大宗商品價(jià)格的飆升來誘發(fā)的,，而且流動(dòng)性的泛濫也起到了一定的推動(dòng)因素，這些與中國制成品的出口并沒有太大的關(guān)系,，因此即使下調(diào)關(guān)稅,，可能對(duì)于美國居民的生活成本影響也不會(huì)太大。

而從耶倫和美國貿(mào)易代表戴琪的分歧來看,，大幅度削減對(duì)華關(guān)稅可能會(huì)有很大的難度,，畢竟戴琪這樣的鷹派目前仍然有著很強(qiáng)的話語權(quán)。

沒有永遠(yuǎn)的敵人或朋友,，只有永遠(yuǎn)的利益。
而利益互依在全球化背景下在所難免,，所以大家不可避免地會(huì)是命運(yùn)共同體,。傷敵一千自損八百，是否值得還是會(huì)掂量下的,。當(dāng)然,，從更大的系統(tǒng)來看，彼此的關(guān)聯(lián)更加錯(cuò)綜復(fù)雜,，大家手里各有幾張扼住對(duì)方喉嚨的牌,，但也沒到你死我活的份兒上，所以始終都在權(quán)衡,、博弈,，進(jìn)進(jìn)退退，維持一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡,。
當(dāng)然,，除了經(jīng)濟(jì)，還有政治,，但后者的操弄總應(yīng)該還是有個(gè)底線的,，畢竟經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)。