我很不同意“為了黑而黑”的觀點,，個別考生抱怨難,，馬上就有人順著說話抓眼球，又是題目晦澀難懂,，又是《紅樓夢》未必人人通讀,。如果這些鍵盤俠們能真的認(rèn)真審題,，就會發(fā)現(xiàn)紅樓的材料只是一個引子,，命題人在材料下用大白話說得很清楚：“眾人給匾額命題，或直接移用,，或借鑒化用,，或根據(jù)情境獨(dú)創(chuàng)”，一個排比句把作文的主題點得非常明確,。同樣地,，這是高中語文的選拔性考試，有的考生“直接套用模版”,，有的考生“改寫優(yōu)秀作文”,，有的考生就能夠根據(jù)自己的經(jīng)歷或知識積累，“創(chuàng)作出符合主題的議論文”,。
再者說,，《紅樓夢》一直都在高中語文課的讀本清單上，有多少學(xué)生初中就已經(jīng)看過一遍了,。刷某音,、泡某站、打聯(lián)盟,，不再愿意將假期或者課余時間用于文學(xué)著作的閱讀,，甚至連以此為基礎(chǔ)的電視劇“快餐”可能都沒看過幾眼，這正是現(xiàn)在新一代考試所面臨的問題。如果今天引用的是柏拉圖的《對話錄》,，再把這些不知所云的“黑觀點”搬出來吧,！

全國甲卷可謂高舉輕放，引用的材料如此詩情畫意,，給的主題卻不知所云,，從材料的呈現(xiàn)到問題的引出，之間銜接是有問題的,?？忌菀讓忣}出現(xiàn)錯誤，無法領(lǐng)會整個材料的核心主題,，造成離題而丟分,。
我反對這種模棱兩可的表述，作文應(yīng)該明確地告知考生主題是什么,，除此之外,，不該做出任何其他到限制，任由考生自由發(fā)揮,。畢竟作文分值太高,，一旦離題，對考生而言是災(zāi)難性的,。主題應(yīng)該貫穿始終,，直接而明了。

高考作文所占分值比重大,，因而題目一直都是大家所關(guān)心的對象,，這對出題人也是一種考驗，比如我記得之前有一次作文題是關(guān)于共享單車,，就引起了很大爭議,，因為邊遠(yuǎn)山區(qū)或者農(nóng)村的孩子，可能根本就不知道共享單車是什么,。

這也是這次從紅樓夢中選作文題目的爭議之處,。縱然紅樓夢確實膾炙人口,，但也并不是所有青少年都讀過所有片段,，這對于大城市里經(jīng)常有課外讀物的學(xué)生來是有優(yōu)勢的，但同樣的,，對于邊遠(yuǎn)山區(qū)的學(xué)生來講,，黛玉葬花可能聽說過，但是大觀園是什么,，就不甚清楚了,。