Facebook作為社交媒體自然就要接受各種言論的發(fā)布,，正是因?yàn)檫@樣,，平臺(tái)更應(yīng)盡到監(jiān)管之責(zé)，雖然做到100%無(wú)仇恨言論難以做到,，但不因利益和所謂“言論自由”就視而不見(jiàn)也是平臺(tái)應(yīng)給出的承諾,。

算法作為人造技術(shù)自然會(huì)有造物者利益傾向，算法判斷什么言論能夠?yàn)槠脚_(tái)帶來(lái)商業(yè)利益,、設(shè)置什么議程,、如何對(duì)用戶(hù)進(jìn)行引導(dǎo)......這些都算是數(shù)字資本之所以能稱(chēng)之為“資本”的原因。但如果一些言論被大眾排斥并討論,，但平臺(tái)依舊放任言論產(chǎn)生負(fù)面影響的話(huà),，引起公憤便是意料之中的事了。品牌在此情勢(shì)下選擇撤掉廣告也是表達(dá)態(tài)度的自保之舉,。

那些減少?gòu)V告投入的公司,，既迎合了政治正確賺了波人氣,，又勢(shì)必能逼著Facebook降低廣告費(fèi)價(jià)格，還自己不掏一分錢(qián)讓平臺(tái)凈化了生態(tài),。政治正確果然也只是服務(wù)于資本的工具,，而那些陷入其中的工具人還渾然不自知。

減投廣告廣告主就是作,，找了一個(gè)因?yàn)橐咔椴槐匾稄V告和減少成本政治正確理由,。

facebook因?yàn)槌鸷扪哉摰氖虑椋咽艿街T多廣告商的譴責(zé)與施壓,。廣告商們通過(guò)減少在facebook平臺(tái)上的支出,，來(lái)迫使該公司加大打擊仇恨言論的力度。

也許大家想要的只是一個(gè)態(tài)度：facebook會(huì)盡一切可能與努力減少仇恨言論,。因?yàn)檎绺吖芩f(shuō),，只要世界有仇恨，facebook上就會(huì)有,，完全杜絕是不太切實(shí)際的事情,。不過(guò)，杜絕不了不能成為一個(gè)無(wú)作為的理由,。

某種意義上來(lái)講,，“只要世界上有仇恨，F(xiàn)acebook上也會(huì)有”這種說(shuō)法是對(duì)的,。社交媒體本來(lái)就有將言論放大化的作用,，這是社交媒體的特性之一。一個(gè)規(guī)矩又中庸的社交媒體在如今的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中是活不下來(lái)的,，這對(duì)于每個(gè)平臺(tái)來(lái)講都是兩難,。