隨著上海的“解封”和北京疫情的緩和，居家多日或者“靜默”多時而終于得以走出家門的人們自然有著別樣的心情,，改換一下口味或者見見久違的親朋好友,、換件衣服之類的消費活動肯定是人之常情。遭受停業(yè)停工卻難以壓減支出的商家與政府部門,，期待疫情期間所發(fā)生的經(jīng)濟損失得到補償?shù)钠惹行那樽匀灰苍谇槔碇?。但是隨著疫情趨近結(jié)束而又重現(xiàn)浮現(xiàn)出來的“報復性消費”這一說法，卻著實是個人為制造的偽概念,。

這不僅僅因為疫后消費活動所恢復的規(guī)模原本就是正常狀態(tài)下的應有規(guī)模,，而且因為疫后消費活動也是需要逐步恢復的。另外消費活動的恢復速度還受到宏觀預期以及消費環(huán)境的影響,，期望一下子就能把疫情期間損失的消費規(guī)模全部都找補回來的“報復性消費”,，顯然是不現(xiàn)實的。

第一,、不能把正常消費的恢復,，等同于“報復性消費”。疫情期間由于出行與社交受限,，以及商家的被迫關門停業(yè)而導致的消費下降,，在疫情緩解和結(jié)束之后逐步恢復正常，這只是原本就應該存在的正常消費規(guī)模的恢復而已,。即使有所增長,，也更多的屬于正常的消費增長，而非因為疫情期間消費欲望被壓抑之后的反彈性的“報復性消費”所致,。從前幾次經(jīng)歷過疫情的地區(qū)經(jīng)驗來看,，比如廣州、南京,、深圳,、鄭州以及 2020 年初的武漢，都能看到這樣的趨勢,。但是從表象上來看更具有 “恢復性消費”特征,，而不是所謂的 “報復性消費”。

第二,、一些消費種類,，比如旅游業(yè),、餐飲業(yè)、社交性服務業(yè)等,，封控期間消失的需求是彌補不回來的,。一個人不可能因為封控三個月沒理發(fā)，而在解封后便一天就理三次頭發(fā),；也不可能因為兩個月沒有在餐廳堂食,，而在解封后一天內(nèi)就把三個月都沒在外吃的飯全給補吃了。從武漢疫后的情況看,，湖北全省年營業(yè)額超過 500 萬元的住宿和餐飲企業(yè),， 2020 年 4 月零售額只有 2019 年的一半，當年最多也就恢復到 2019 年同期的 89.1%（10 月份）,。

第三,、消費恢復需要一個過程，而非一蹴而就即可達到疫前規(guī)模的,。因為疫情不但改變了人們的社交和生活方式,，疫情所帶來的停工停業(yè)也造成了原有服務業(yè)運行狀態(tài)及其所長期形成的產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈的改變，乃至部分員工的離職,，這就使得疫后消費活動和服務業(yè)的整體性恢復都需要一個逐步開啟和調(diào)整的過程,。從武漢疫后的情況來看，2020 年 1 月 23 日封城,、4 月 8 日解封,，4 月份當?shù)亓闶垲~恢復到 2019 年同期的 73%，之后逐月修復,，一直到當年年底的 12 月份才超過 2019 年同期,。

第四、消費活動受到收入預期的影響,，而收入預期又與宏觀經(jīng)濟運行狀況和就業(yè)狀況有著直接的關系,，并非單單是由消費欲望就能夠決定的。目前在宏觀經(jīng)濟預期整體下行的情況下,，居民就業(yè)、收入預期都難言樂觀,，消費意愿與消費能力自然也就趨向保守和謹慎,，因為疫情結(jié)束而瞬間爆發(fā)的“報復性消費”就更不可能。作為經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一,，如何促進消費盡快恢復和發(fā)揮消費對保增長,、調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換經(jīng)濟發(fā)展模式的基礎性作用,，恐怕才是當前狀態(tài)下各地政府更需要付諸政策層面的事情,。

今年以來在經(jīng)濟下行周期疊加疫情的雙重影響,，以及俄烏沖突等外部經(jīng)貿(mào)環(huán)境變化的沖擊下，我國第二季度的經(jīng)濟運行態(tài)勢嚴峻,，尤其是以樓市的大幅下滑與消費不振為代表,。因此國務院為穩(wěn)住經(jīng)濟大盤，各地政府為止住經(jīng)濟增速下滑而連續(xù)推出了多項穩(wěn)投資,、促銷費,、穩(wěn)出口的具體政策。

單單就消費領域而言,，深圳市新近出臺的“促進消費30條”,，在“五一”已發(fā)放的五億元消費券之外，又推出了對消費電子,、家用電器和汽車的具體鼓勵措施,，其中對于綠色家電的補貼幅度達到了15%。而上海市為鼓勵疫后的消費恢復,，僅僅在新能源汽車方面就決定今年新增4萬個牌照投放量,，對于汽車牌照管制十分嚴格的上海而言這一刺激力度不可謂不大。這也表明疫后的消費重啟并非那么容易,，絕不是以“報復性消費”就可一言以蔽之的,。

北京與上海在全國經(jīng)濟體系與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中處于行業(yè)高端與控制性、關鍵性位置,，是連接中外產(chǎn)業(yè),、金融、貿(mào)易,、航運,、科技創(chuàng)新、對外交流和輻射全國的最為重要的結(jié)點和龍頭,，也是全國經(jīng)濟走勢的風向標與晴雨表,，對全國經(jīng)濟發(fā)展的重要性不言而喻。上海解封和北京疫情緩和之后的復工復產(chǎn)復市速度會相對較快,，而未來的城市治理中也將會充分總結(jié)此次疫情防控的經(jīng)驗教訓,，進而在恢復城市秩序的同時也讓城市治理水平與管理體系得以優(yōu)化和提升。

就消費端而言,，北京與上海疫后的快速恢復是必然的,。但即使為了促進經(jīng)濟回暖而采取更多更大力度的促進消費的政策措施，但也未必會迎來一輪報復性消費,。因為目前在經(jīng)濟下行壓力較大和收入增長預期普遍不樂觀的情況下,，趨向謹慎與保守的消費意愿和消費行為，在收入預期的基本面未發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)的情況下,，并不會因為政府促進消費的政策與舉措而失去基本理性,。

“報復性消費”這個詞，絕對是某些人意淫出來的,，真正懂得都知道,，消費這個東西，錯過了很多時候都回不來了,。

譬如說餐飲,，在過去一個月，北京不讓堂食,，只能外賣,；很多地方讓居家辦公，還有不少人被居家或者集中隔離,。對于很多餐飲企業(yè)而言,，這絕對是滅頂之災；即使未來放開消費,，也絕對無法“報復”的能把失去的銷售彌補回來,，難道暴飲暴食，一天吃五頓飯么,。

旅游也是如此,，雖然很多人有帶薪休假，但沒有一家企業(yè)能允許把從2020年的假期都攢到現(xiàn)在,，我們公司就要求必須在6月30日之前清理掉這半年積攢的假期,，所以即使現(xiàn)在可以讓出門旅游，那也是很難彌補回來的,。

對于受到疫情重創(chuàng)的上海更是如此,，更何況，上?，F(xiàn)在還有一些封控區(qū)和管控區(qū)的人很難出門,。