本人作為Manner真愛(ài)粉,，看到這條消息感覺(jué)一下子變成了受害者。別人可能對(duì)“吳江路”店這幾個(gè)字沒(méi)有什么感覺(jué),，我是深有感觸的,，也可以答疑解惑,，因?yàn)樵谏虾Ｒ咔榉饪刈顕?yán)重的時(shí)期，它可能是有數(shù)百家門店的大本營(yíng)中,，唯一一直在開,，也做散客單點(diǎn)外賣，可以不團(tuán)購(gòu)的店,，美團(tuán)外賣單此門店評(píng)價(jià)已近兩千,。盡管那段時(shí)間也是要運(yùn)用點(diǎn)技術(shù)和手速搶的，但可想而知,，這一家?guī)缀醭休d了全浦西想喝manner咖啡顧客的訂單量,，不說(shuō)強(qiáng)度或難度，混亂程度恐怕也難以想象,。
上海是Manner咖啡的重倉(cāng)城市,，本輪疫情已經(jīng)給這個(gè)獨(dú)角獸帶來(lái)了包括但不限于員工減薪、擴(kuò)張止步等種種負(fù)面效應(yīng),，經(jīng)營(yíng)方式受限,，營(yíng)收大打折扣，在復(fù)工后訂單暴漲的壓力下,，恐怕首先要修復(fù)的是品牌形象,。所以這家Manner咖啡被立案，我覺(jué)得不能完全以常態(tài)下茶飲店不衛(wèi)生的亂象來(lái)抨擊,，盡管的確值得反思,，但它到底怎么成了一個(gè)能這么久以來(lái)“遺世獨(dú)立”的個(gè)案，我覺(jué)得品牌方也要好好想想的,。

看了這個(gè)新聞我有點(diǎn)疑惑,。疑惑之一是，雖然上海到處都在宣傳自己已經(jīng)正?！皬?fù)市”,，但是就社交媒體上上海網(wǎng)民的反應(yīng)，并沒(méi)多少人能夠經(jīng)常出街消費(fèi),，那么這個(gè)時(shí)候市場(chǎng)管理部門因?yàn)槲窗匆?guī)定貯存食品就對(duì)MANNER COFFEE立案調(diào)查,，感官上看起來(lái)確實(shí)十分違和。

二來(lái),，就像這條新聞下面的網(wǎng)友評(píng)論所講,，上個(gè)月上海市民們?cè)诩依锬玫桨l(fā)霉的保供物資、吃了拉肚子的醬鴨和食物的時(shí)候,，似乎也沒(méi)有看到相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門像今天這么及時(shí)前來(lái)立案調(diào)查,。