貝佐斯批評(píng)拜登這件事本身值得稱道,。“如果批評(píng)不自由,，則贊美無意義,。”當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月15日,，亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯在推特上重磅發(fā)聲,，在一周內(nèi)第二次批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)拜登對(duì)通脹的評(píng)論。必須指出,，美國(guó)40年來最高通脹率發(fā)生在拜登政府的任上,，主要原因有二：一是“2020年和2021年過于寬松的貨幣政策是（推高價(jià)格）最大的因素；二是數(shù)額龐大的美國(guó)開支法案,?？膳碌氖牵莸钦呀?jīng)失去控制高通脹的最佳時(shí)機(jī),。而美國(guó)總統(tǒng)拜登日前在推文中表示,，如欲打擊通膨就該確保美國(guó)最有錢的大企業(yè)確實(shí)繳稅。拜登雖未指名亞馬遜,，但因他先前曾多次對(duì)亞馬遜的繳稅紀(jì)錄提出質(zhì)疑,，才引來貝佐斯對(duì)號(hào)入座。

貝佐斯二次批評(píng)拜登,。上周五,，貝佐斯發(fā)布推文表示：政府新成立的“假消息治理委員會(huì)”應(yīng)該檢查拜登推文，或者政府該另外成立一個(gè)“胡謅委員會(huì)”,。提高企業(yè)稅值得討論,，打擊通膨也是重要議題,，但將兩者混為一談只是誤導(dǎo)視聽。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月15日（周日）,，貝佐斯在推特上寫道：“事實(shí)上,，（美國(guó)）政府努力向已經(jīng)過熱、通脹的經(jīng)濟(jì)注入更多刺激,，只有曼欽把他們從自己身上救了出來,。”“通貨膨脹是一種累退稅,，對(duì)最不富裕的人傷害最大,。這種誤導(dǎo)對(duì)國(guó)家沒有幫助?！毙枰f明的是,，文中提及的曼欽(Joe Manchin)是美國(guó)民主黨參議員，他表示不會(huì)支持1.75萬(wàn)億美元國(guó)內(nèi)投資法案,，他曾經(jīng)發(fā)表聲明,，指責(zé)民主黨推動(dòng)增加債務(wù)負(fù)擔(dān)，將“極大地阻礙 ”美國(guó)應(yīng)對(duì)新冠病毒疫情和地緣政治威脅的能力,。

貝佐斯批評(píng)拜登政府將公司稅結(jié)構(gòu)與通脹上升聯(lián)系起來,。佐斯回應(yīng)拜登上周五的推文。拜登發(fā)推文稱：“想要降低通貨膨脹,？讓我們確保最富有的公司支付它們的公平份額,。”貝佐斯回應(yīng)說,，這兩個(gè)問題應(yīng)該分開討論,。他發(fā)推文認(rèn)為：“把它們混為一談只是誤導(dǎo)?！?br />
可以說,，貝佐斯犀利的批評(píng)，似乎給拜登的邏輯混亂造成了致命一擊,。

尤記得拜登去年宣布將推進(jìn)超過2萬(wàn)億美元的“基建大計(jì)”,，而這一部分支出，擬通過增加企業(yè)稅來彌補(bǔ),。這樣的計(jì)劃,，在國(guó)會(huì)兩黨中激起千層浪，當(dāng)時(shí)卻獲得了亞馬遜貝索斯的全力支持,。這會(huì)兒貝索斯又對(duì)拜登提出質(zhì)疑,，當(dāng)然兩件事不矛盾。我感覺,，拜登與貝索斯各吹各的號(hào),，都是從自身利益出發(fā)的,，稅收及稅率歷來都是執(zhí)政者的工具。

貝索斯看到的是亞馬遜等他旗下的大公司的利益,，而拜登想做到的是通過各種手段降低通脹?，F(xiàn)在美國(guó)通貨膨脹居于高位，美聯(lián)儲(chǔ)同時(shí)還收緊了流動(dòng)性,。這時(shí)候錢從何來,？從大企業(yè)征稅是一個(gè)好辦法，所以這從邏輯上講得通,，也并沒有誤導(dǎo)普通民眾的意思,。這時(shí)候貝索斯叉開話題說，通脹最受苦的是貧苦老百姓,，這從一個(gè)世界首富級(jí)人物口中說出來,，確實(shí)有些耐人尋味,。

我猜貝索斯之所以說這個(gè)政策有誤導(dǎo)之嫌,，是在于政府把對(duì)大企業(yè)增稅推到了臺(tái)前，似乎是因?yàn)檫@些大企業(yè)的存在而導(dǎo)致了通貨膨脹的加劇,，不明真相的群眾可能會(huì)顛倒因果,。本來大企業(yè)增稅是來幫忙的，但卻成了原因,。另一方面大企業(yè)增稅就真的能解決現(xiàn)在高居的通脹問題嗎,？這是一個(gè)亟待驗(yàn)證的問題。

拜登在沒上臺(tái)之前就已經(jīng)經(jīng)常被報(bào)道口齒不清,，記錯(cuò)數(shù)字人名等等,，被外界嚴(yán)重質(zhì)疑智力退化，是阿爾茲海默癥早期患者,，也就是老年癡呆,。不知是故意的還是真的理性意識(shí)退化導(dǎo)致，把加稅和壓低通脹聯(lián)系起來確實(shí)毫無道理,，就像貝索斯說的把它們混為一談是誤導(dǎo),。
通脹最重要的原因是美聯(lián)儲(chǔ)無限制的量化寬松政策導(dǎo)致的，兩年的量化寬松放出了天量的貨幣,，推高了期貨價(jià)格,，也推高了樓市和股市。與之相比,，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的輸入性大宗商品價(jià)格上漲都相形見絀,。
拜登現(xiàn)在急需把通脹問壓下去，為中期選舉贏得一點(diǎn)民意,，因此什么事情都扯上通脹,，這點(diǎn)也是完全可以理解,，但為時(shí)已晚。鮑威爾前幾天自己都承認(rèn)了美聯(lián)儲(chǔ)加息慢了,，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)想軟著陸很困難了,。
在我看來，拜登上臺(tái)搞砸了大部分事情,，唯獨(dú)兩樣還可圈可點(diǎn),，一是率領(lǐng)北約各國(guó)大力支持烏克蘭，二是加稅縮減聯(lián)邦赤字,。美國(guó)債務(wù)越發(fā)有自我放飛的意思,，共和黨總統(tǒng)基本執(zhí)行的都是減稅政策，聯(lián)邦債務(wù)只會(huì)越擴(kuò)越大,，這個(gè)壞人總要輪到民主黨總統(tǒng)來做,。希望拜登能平穩(wěn)地做完這幾年總統(tǒng)任期。