首先必須確認的一點,，同時也必須成為共識的是，防疫是科學,，而不是社會運動,。既然是科學，就要遵循科學嘗試,、科學規(guī)律,、科學操作，而不是以看起來轟轟烈烈,、充滿視覺沖擊力的非科學行為來進行,。

具體到消殺,，有兩個維度，首先是否對特定場所有必要進行消殺,，其次是如何進行消殺,。如果消殺本身就是不必要的，那么被反對和批評的消殺行為,，只是浪費和破壞，沒有任何正面意義,，即便是必要的消殺,，也必須遵循基本的科學規(guī)范進行，而不應(yīng)是以破壞性的方式進行,。

所有的防疫的目標都應(yīng)該是保護而不是破壞,，同樣，防疫手段也不應(yīng)該是破壞性的,，而應(yīng)該是保護性的,。疫情已經(jīng)持續(xù)3年，這一認知應(yīng)該已經(jīng)成為思想指南,。

矛盾這么突出,，涉及到入戶這么敏感的事情，從始至終沒有一個權(quán)威聲音直接了當面對,。

既沒有人從科學角度提出必要性,，
也沒有人從法律角度提出合法性（反而是禁言了質(zhì)疑合法性的人），
更沒有人對操作層面的提出操作指導,。

桌面上各個口都悶著不啃聲,，臺面下基層操作人員按照各自的理解自己看著辦。

自媒體上,、民間沸沸揚揚,，如此敏感之事，如此怪事,，可它就是發(fā)生了,。

管理機構(gòu)不制定執(zhí)行標準,、責任推到執(zhí)行現(xiàn)場,，百姓和執(zhí)法機構(gòu)怎么會沒矛盾，講白了就是懶政和不擔責,。

“入戶消殺”———居心叵測,，其心可誅！